La “ta-verna” es lo que tiene: que uno se embriaga con su propia razón y cuando están envalentonados, pasa una chica delante y la quieren dar una palmadita en las posaderas. Que para eso esta, y para hacerme la comida. Más menos eso piensa de la nueva ministra de Sanidad, Leire Pajín, el alcalde de Valladolid. Oye, él ya pidió disculpas por decir lo que pensaba, y eso le honra: retractarse hubiese sido demasiado cínico.
Que el machismo existe, lo sabemos: No voy a hablar de las 56 mujeres asesinadas; ni de las cargas familiares ni la brecha salarial. El sábado estuve con una joven brillante. Trabaja en una multinacional. Es la mejor de su departamento. Viene un superjefazo a las oficinas. Su superior inmediato le presenta al jefazo restándole méritos. Primera en la frente. A ella le resulta conocido el jefazo de alguna reunión y se lo dice. El jefazo contesta con: no se me olvidaría la cara de una chica tan guapa. ¡Toma!.

Esta tribuna va por vosotras y por mí. Nos queda mucho lucha, mucho camino. Animo y nos vemos.

En los últimos meses hemos recurrido muchas veces a esa palabra “confianza” para expresar como la falta de ella era un añadido a la ya difícil situación económica.

La confianza es clave: permite la iniciativa ( confianza en uno mismo), cooperar con otros ( confianza en los demás) y es clave la confianza en nuestras instituciones, organizaciones , ect para mantener un equilibrio social. Todo esto, indudablemente es clave para la economía: si confío en mí y en mí proyecto empresarial lo llevaré adelante, si confío en los demás  podré cooperar/trabajar/mantener una relación mercantil con otras personas/organizaciones y la confianza institucional (estabilidad institucional), en las leyes , ect es fundamental para la buena (o para poner en marcha) una iniciativa empresarial (por ejemplo).

Javier Gómez Navarro, el presidente del Consejo Superior de Cámaras de  nos ha explicado por que surgió la iniciativa www.estoloarreglamosentretodos.com.

En España después de un “buen” ciclo económico largo pasamos de la euforia a la depresión más absoluta. La percepción de la crisis que tenían los ciudadanos (una crisis que no es necesario explicar lo dura que es), el año pasado, esa percepción era peorque la dureza de la crisis. Desde este organismo pensaron que era necesario un cambio de actitud frente a la crisis: había que superar el ciudadano pasivo que después del desahogo (los políticos son unos inútiles y los banqueros unos ladrones, resumiendo) volvía a repetir la jugada sin pensar que podía hacer.

17 grandes empresas aceptaron el reto que se propuso y han financiado toda la campaña (la Fundación Confianza) y la campaña fue pactada con los dos grandes partidos porque no era un asunto político y se puso en marcha. La campaña desde el punto de vista de la comunicación fue un éxito: un 80% dice conocerla.

Lo que han conseguido:

1) La campaña ha tenido una incidencia muy fuerte. La gente paso de hablar de la crisis (desahogo) y se comenzó a hablar de como salir de la (si bien el debate estaba en que tenía o no que hacer el gobierno). Hubo un cambio de actitud.

2) 160.000 personas se inscribieron en la web. Personas que de alguna manera se han sentido atraidas/identificadas con la campaña. Y teniendo en cuenta que la Fundación quiere continuar su trabajo, es importante poder tener esa base.

Gran inconveniente: A pesar de ser una campaña pactada con el Partido Popular no cumplió con su compromiso porque creyó que generar confianza beneficiaba al Gobierno. Esto influyo negativamente en la campaña: TVE dejó de emitirla y al convertirla en un problema político perjudico su credibilidad.

Javier Gómez Navarro fue clarísimo en esto: Nos comento  que el PP les dijo: la política se hace en la coyuntura, se hace con las portadas de los periódicos y son coyunturales y ahora no va bien (coincidió parte en el tiempo con el intento del Gobierno de España a alcanzar el llamado “Pacto de Zurbano”).(Esto de mi cosecha: ¿hay que creer al PP cuando ofrece pactos…?).

La reflexión teórica ha venido de la mano de : Luigi Guiso , Sjoerd Beugelsdijk y Andrés Rodríguez-Pose. Solo unas notas:

Datos de EEUU: Ante una respuesta de “total confianza” en los intermediarios financieros entre 1975-1980 se situaba entre un 33-45%. En el 2008-09 del 15 a 5%.

A principios de los 90 hubo una caída brusca de la confianza por unos escándalos financieros: se tardo 10 años en recuperar una confianza razonable.

En los estados donde había más victimas del fraude de Madoff, la caída de la confianza ha sido mayor: El efecto del fraude Madoff planto la semilla de la sospecha en la inversiones.

EL DEFICIT MÁS PERJUDICIAL EN EEUU ES LA PÉRDIDA DE CONFIANZA.

Durante toda la sesión se han hecho referencia a como influye positivamente el éxito de la selección española en el mundial de fútbol. Aumenta nuestra autoestima de país. Tendremos más confianza. Influye en la economía.¿Para cuando entonces? www.estoloarreglalaroja.es

(merece otro post aparte la campaña y la proliferación de grupos inspirados en esa frase como el ejemplo que he puesto arriba)

Que mi nombre no se borre de la historia nos dejo Julia Conesa escrito. Que sus nombres no se borren de nuestra memoria colectiva.

Gracias por este documento.

No puedo evitarlo, recuerdo cuando coreaba : Gastos militares para escuelas y hospitales. Y, a la vez, pienso que el domingo leí en el ABC la entrevista al Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez y me gustó. Que haya sido el primer militar que prometiese su cargo y no lo jurase supongo que algo dice de él.

Os dejo con mis dudas y contradicciones y con Dani el Rojo, pero no sin antes seguir condenando el ataque de Israel a la flotilla, recordando que en centroámerica una tormenta se ha vuelto a llevar cientos de vida y …que no nos olvidemos de Haití.

Yo he sido jurado en una de sus pruebas y mañana participaré con ellos en este evento . He estado dandolé vueltas  a lo que  me gustaría trasmitirles a los y las estudiantes que allí se encuentren.

En estos momentos de crisis económica, ya han salido las voces de la derecha cavernaria, entre ellos : Diaz Ferrán el presidente de la CEOE que se harta de quebrar empresas y no pagar a sus trabajadores y el Partido Popular que han manifestado  que en cooperación se puede recortar más y más.  Os la reflexión que me gustaría trasmitirles a los/ as estudiantes mañana, y espero como siempre vuestras aportaciones o criticas.

Agradecer la participación en la iniciativa “Los estudiantes del milenio”.

Una iniciativa que da a conocer los Objetivos del Milenio e implica a los y las estudiantes en el debate y la reflexión el gran reto que tiene esta generación : la erradicación de la miseria.

Y ahora una iniciativa creo que es más necesaria que nunca. Nuestro país, al igual que todos los de nuestro entorno esta sumergido en una crisis económica sin precedentes que en nuestro caso esta afectando muy especialmente al empleo. Creo que debemos recordar la fortaleza de nuestro Estado de bienestar, que da cobertura a los que más lo necesitan, que nos provee de educación y sanidad universal , de calidad y gratuita. Un seguro de cobertura por desempleo que es la ayuda necesaria cuando una persona, una familia ,esta en apuros. Esto no nos ha venido solo. Algunos y algunas lucharon mucho para que eso fuera así. Y seguimos luchando para que esto sea así, porque existen otros modelos.

Yo creo en la socialdemocracia porque el bienestar de las personas debe ser es el corazón y la razón de la política. Otros modelos  priman el bolsillo o la bolsa.

La apuesta ahora esta en proteger a los que más nos necesitan, y eso requiere del esfuerzo de la solidaridad de los que estamos un poco mejor. Hacemos este pequeño esfuerzo que es un esfuerzo de solidaridad. Esto es solidaridad.

Debemos tener en cuenta, que si la crisis ha afectado tan notablemente nuestra economía, a tantas personas que se han visto sin empleo. Que ha afectado a España y a todos los países de nuestro entorno, a toda Europa, a todo el mundo…si las economías fuertes, los países “llamados desarrollados” hemos visto la cara amarga de la crisis  ¡¡cuanto  daño ha podido hacer a los países más vulnerables, más débiles!!.

“En el mundo cada 7 segundos muere un niño de hambre”.

Es bastante habitual entre los que estamos comprometidos con la cooperación al desarrollo, seguir destacando las cifras escandalosas, injustas, vergonzantes que hace que ahora mismo, personas con el mismo derecho a vivir con dignidad que nosotros, vivan y mueran en la miseria.Por el hecho de nacer en África, o en un pueblo centroamericano o en cualquier otro lugar, están sufriendo Malaria, hambruna, escased de agua o están bebiendo agua contaminada, o están huyendo por la guerra, o la violencia que más azota en el mundo:el hambre, la enfermedad, la pobreza en definitiva.

Un programa como los estudiantes del milenio acerca esta realidad que a veces miramos a través de la tele pero que no queremos ver. Nos enseña cuál es el combate más importante que tenemos que librar en esta sociedad, y ese combate es contra la indiferencia.

No podemos ser indiferentes ante la injusticia. No tenemos derecho a ser indiferentes ante la atrocidad, la injusticia.

Podemos cambiar las cosas. Necesitamos compromiso, voluntad, unión. Debemos luchar contra la indiferencia.

En estos momentos de crisis hay voces que están pidiendo recortar gran cantidad de la ayuda al desarrollo. Desde los sectores más conservadores se pide más  recorte. Esa gente que pide más y más recorte de la ayuda, nunca creyó en ella. Nunca ha creído en la cooperación. Creen que es una política prescindible.

Pero para mi es justo lo contrario : ES IMPRESCINDIBLE. Nuestra solidaridad es imprescindible.

En los últimos 6 años , en Zambia las muertes por Malaria se ha reducido casi un 70%. En Etiopia, en los últimos 3 años se han reducido a la mitad. En los últimos 10 años, con las aportaciones de esa ayuda al desarrollo hay 33 millones de niños más escolarizados, en los últimos 5 años los tratamientos de medicamentos antirretrovilares para VIH y el SIDA se ha multiplicado por 10 .

Hemos salvado millones de vidas. Habéis ofrecido oportunidades a gente que no tenía ninguna opción.

Falta mucho, porque seguramente los lideres del mundo, los politic@s no hemos sido capaces de cumplir con las expectativas ,el compromiso y el mandato de una sociedad solidaria. No hemos estado a la altura de vuestras expectativas. Es vuestra solidaridad, surgida entre otras cosas ,de vuestros impuestos.

Y España es un país solidario y yo estoy muy orgullosa de como responde la sociedad española ante las adversidades, las suyas y las de otros países.

España encabezó las donaciones privadas ante la emergencia de un país devastado, Haití. Las aportaciones de la gente han sido importantísimas. Esos 5 , 10 0 100 euros, cada uno según se lo permitía su economía. La ciudadanía española siempre responde solidariamente ante los que más nos necesitan. Y nos necesitan en España, y también fuera de España, y esos nos necesitan un poco más.

Por eso no seamos indiferentes: comprometámonos, reivindiquemos, seamos ciudadanos criticos y responsables, luchemos y sobre todo combatamos la indiferencia y no dejéis que la ola conservadora que esta llamando a un mayor recorte de la política de cooperación ganen la batalla, porque ellos nunca creyeron en ella, para ellos es prescindible, pero para las personas decentes la cooperación , la ayuda al desarrollo tiene que ser imprescindible.

Pero entre tanta opinión, cierto es ,que he visto, leido cosas lúcidas o con las que me he sentido más identificada o me han hecho reflexionar.Comparto con vosotros 3 de esas cosas: una entrevista al historiador Santos Julia por Iñaki Gabilondo, una reflexión de Jordi Sevilla: “No a la confrontación social como método” y el debate de la Ley de Amnistia (el original, el del 1977).

Sobre la Ley de Amnistia me ha parecido una buena ocasión para repasar aquel debate,sobre todo, por aquello de ir a las fuentes.

Y dado que las nuevas tecnologías me lo permiten, he disfrutado leyendo aquella sesión del  14 DE OCTUBRE DE 1977.

Mi recomendación : si os interesa el tema y/o teneís curiosidad, leer el debate porque creo que merece la pena. Y así os evitaís que os manipule(n) ;P

Una de las intervenciones para disfrutar la hace Marcelino Camacho en nombre del PCE y PSUC ( Llamazares me caé bien, pero llevarle la contraria a Camacho…).Txiqui Benegas , en nombre del PSOE, la apoya y se hace eco de algunas insuficiencias o de actuaciones que hay que desarrollar. Alianza Popular, al puro estilo PP, proclama el apocalipsis.

La ley de amnistía tuvo el acuerdo de casi todos los grupos, menos de los antepasados del PP , Alianza Popularque se abstuvieron.

Dejo algunas partes de diferentes discursos de aquella sesión:

MARCELINO CAMACHO PCE

Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía. ¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los ‘unos a los otros, si no borramos ese pasado de una vez para siempre? Para nosotros, tanto como reparación de injusticias cometidas a lo largo de estos cuarenta años de dictadura, la amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y de cruzadas. Queremos abrir la vía a la paz y a la libertad. Queremos cerrar una etapa; queremos abrir otra. Nosotros, precisamente, los comunistas, que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores. Nosotros estamos resueltos a marchar hacia adelante en esa vía de la libertad, en esa vía de la paz y del progreso.

Hay que decir que durante largos años sólo los comunistas nos batíamos por la amnistía. (….)

Por eso hacemos un llamamiento a nuestros colegas de Alianza Popular de que reconsideren su actitud en este acto que debe ser de unanimidad nacional. En esta hora de alegría, en cierta medida, para los que tantos años hemos pasado en los lugares que sabéis, sólo lamentamos que, en aras de ese consenso y de la realidad, amigos, patriotas, trabajadores de uniforme, no puedan disfrutar plenamente de esta alegría. Desde esta tribuna queremos decirlo, que no les Olvidamos y que esperamos del Gobierno que en un futuro próximo puedan ser reparadas estas cuestiones y restituidos a sus puestos.

Pedimos amnistía para todos, sin exclusión del lugar en que hubiera estado nadie. Yo creo que este acto, esta intervención, esta propuesta nuestra será, sin duda, para mí el mejor recuerdo que guardaré toda mi vida de este Parlamento. (…..)

Señoras y señores Diputados, señores del Gobierno, lo que hace un año parecía imposible, casi un milagro, salir de la dictadura sin traumas graves, se está realizando ante nuestros ojos ; (…). Sí, amnistía para gobernar, ‘amnistía para reforzar la autoridad y el orden basado en el justo respeto de todos a todos y, naturalmente, en primer lugar, de los trabajadores con respecto a los demás. Con la amnistía saldremos al encuentro del pueblo vasco, que tanto sufre bajo diferentes formas, de todos los pueblos y de todos los trabajadores de España. Con la amnistía la democracia se acercará a los pueblos y a los centros de trabajo. La amnistía política y laboral es una necesidad nacional de estos momentos  que nos toca vivir, de este Parlamento que tiene que votar. Nuestro deber y nuestro honor, señoras y señores Diputados, exige un voto unánime de toda la Cámara. Muchas gracias

TXIQUI BENEGAS SOE

para el Partido Socialista la sola idea de poder conquistar de nuevo la libertad para nuestro pueblo acalla y hace olvidar los sufrimientos soportados por nuestra organización y por nuestros militantes en la época que estamos ya afortunadamente superando.

Nuestra mirada está orientada hacia el futuro, y el futuro para nosotros es libertad para los ciudadanos de este país, libertad para pueblos que lo componen, y una vida mejor, más justa y más igualitaria para todos los trabajadores, para todos los oprimidos, para las capas más humildes y menesterosas de nuestra sociedad.

Pero que nadie se crea que hoy estamos concediendo algo, que hoy estamos otorgando algo, que hoy estamos adoptando medidas de gracia. Hoy solamente estamos cumpliendo con un profundo deber de demócratas, con un ineludible compromiso con la libertad, que no es más que intentar reparar -si reparación cabe- los daños, los perjuicios, las injusticias provinientes de un régimen autoritario que no dudo en calificar como uno de los más implacables del siglo XX contra sus adversados políticos. Estamos cumpliendo nuestro primer compromiso con la nueva etapa iniciada el pasado día 15 de junio.

Para nadie es un secreto que esta Ley de Amnistía es producto de opciones políticas diferentes. Pero si alguna insuficiencia tiene, posee el indudable valor de ser una amnistía en la que casi todas las fuerzas políticas de esta Cámara – i ojalá fueran todas ! – tienen la voluntad de enterrar un pasado triste para la Historia de España y de construir otro diferente sobre presupuestos distintos, superando la división que ha sufrido el pueblo español en los últimos cuarenta años.

ANTONIO CARRO MARTINEZ : ALIANZA POPULAR

la nueva amnistía que hoy nos proponéis, en lugar de contribuir a la reconciliación nacional, que en mi idea es algo que estarnos palpando afortunadamente, se traduzca en un fomento de inseguridad social, en la institucionalización del desconocimiento del Estado de Derecho y en unta profunda erosión de la autoridad. Es decir, que con la aprobación de esta nueva, de esta amnistía, mucho me parece que estamos deslizándonos por el plano inclinado del menosprecio de las leyes, del desgobierno y, en fin, de la anarquía.

Y frente a los ataques a la democracia no es buena medicina la amnistía. La única medicina que aplican las democracias más genuinas y consolidadas es una estricta aplicación de la ley y de la justicia(…)

el Grupo Parlamentario que me honro en representar no puede avalar con su voto positivo el proyecto de ley de amnistía; y nos abstendremos porque una democracia responsable no puede estar amnistiando continuamente a sus propios destructores.He dicho.



La Agenda Ciudadana recoge 14 retos que nos cambiarán la vida en el 2030. ¿Cuál crees que debe ser incluido en las agendas de nuestros representantes europeos para convertirlo en realidad?

La Agenda Ciudadana acerca el valor de la ciencia y la innovación desde lo cotidiano. Quiere mostrarnos como la ciencia y la innovación han cambiado y cambian día a día nuestras vidas, nuestro entorno e, incluso, nuestro modo de ver el mundo: ¿habrías pensado alguna vez que podrías escuchar música almacenada en tu bolsillo?, ¿sabes cuántas vidas se han salvado gracias a los avances en trasplantes de órganos?, o ¿te imaginas un futuro sólo con energías no contaminantes?.

Es una acción de sensibilización innovadora porque une en una misma iniciativa a científicos e innovadores, políticos y ciudadanos para hablar de ciencia e innovación. Lo que supone un ejercicio de debate público para implicarse y construir más Europa .

Me ha costado decidirme. Todos los retos son muy interesantes y creo que necesarios. Al final he elegido el reto de Rafael Matesanz: órganos artificiales para reemplazar órganos dañados.

Los amigos y amigas que seguís este blog, sin duda sabéis las motivaciones que me han llevado a elegir este reto. Sería un avance increible y estamos cerca de conseguirlo.

Rafael Matesanz lo explica:

Os propongo un reto: PARTICIPEMOS. Participemos y difundamos esta iniciativa. ¿Tienes un blog o participas en una red social? Elige un reto y dalo a conocer!! Vota. Difunde. Participa.

Si no tienes blog o no participas en ninguna red social, pero quieres decirme que reto escogerias tú y porque, me encantaría oirlo.

Para más información: RETO2030

http://www.facebook.com/pages/Reto-2030/118001961543827

De verdad, creo que nuestro sistema judicial funciona razonablemente bien. Creo en la justicia española. Tiene fallos, sí y al mismo tiempo, a veces la propia justicia los “arregla” cuanto menos moralmente, y tenemos el tema de Egunkaria de total actualidad.

Es raro que en el juez instructor del caso Egunkaria, nadie viese un delito de prevaricación en el proceso dado lo escandaloso de la sentencia final de la Audiencia Nacional (y ojo! no estoy diciendo que eso tuviera que haber sucedido, planteo una reflexión).

Lo que planteo es que no parece que Garzón haya prevaricado. No soy juez, son otros los que tendran que pronunciarse, pero argumentos para sostener fundadamente esto hay:  Carlos Jimenez Villarejo,y otros: La ley de Amnistía por Juan Pastor , En defensa del Juez Garzón

Hoy, recuerdo esta frase:

La ley de amnistía no era la ley de la amnesia

Como ciudadana me siento desconcertada: no entiendo bien que unos que dicen tener las manos limpias y la falange pretendan sentar a un juez en el banquillo por defender a las víctimas de una dictadura.

Pero estoy convencida de que nuestro Estado de Derecho funciona de manera aceptable. La cosa es que no quiero que funcione ” 7 años después” como ha pasado con Egunkaria. Porque una justicia que no es, ya no digo rápida que debiera serlo, sino no “ajustada al momento” no es justica (o es poca justicia).

Escribo estas lineas no sé si de apoyo a Garzón o a la Justicia. O a los 2. Las escribo un poco perpleja. Las escribo como ciudadana desconcertada y como responsable política preocupada por lo que veo.

Y para que nadie os cuente lo que dijo Villarejo, Toxo o Méndez en el acto de la Complu de apoyo a Garzón, dejo los enlaces de los videos integros:

Juan Carlos Jiménez Villarejo

Ignacio Fernández Toxo

Cándido Méndez

Carlos Berzosa (rector de la Complutense)

Pues me encuentrocamino de Sevilla para entregar esta tarde los terceros premios Enrique Padrós a Inés Sabanés y Fernando Garea.

La primera vez que monto en el AVE , muy cómodo, trabajando con el ordenador (hay hasta enchufe), Madrid-Sevilla 2,30 h. No para en Ciudad Real, porque si un AVE para en todos los sitios deja de ser AVE. Paramos en Cordoba, eso sí.

Por Sevilla estaremos esta tarde un montón de blogueros y otras gente de mal vivir Don Ricardo, Cristina Juesas, Ion Antolín, Antonio Cartier, Rosa JC, Fátima Ramirez, Ruth Carrasco, Reyes Montiel, Jose Carlos Castillo, Paco Escobar, Javier Barrera, César Ramos, Goyo Tovar, San-Tiago, y muchos amigos andaluces que nos acompañarán en este día tan especial.

Hemos preparado un acto sencillo, que será conducido por Fátima Ramirez, que como bloguera, andaluza y miembro de LasIdeas hará de anfitriona en la fiesta que celebraremos en un sitio tan especial como  Real alcázar de Sevilla a partir de las 19:40 de la tarde.

Tomara la palabra Rosa Santos, subdirectora de Cajasol ; Antonio Manfredi, persidente de la APDA, y Cesar Calderón;  posteriormente el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín entregará su premio a Fernando Garea y finalizaremos con la entrega del trofeo de Inés Sabanés por parte del presidente de la junta de Andalucía, José Antonio Griñán.

Vamos a ello, lástima que lo bueno es breve , regreso mañana que el sábado tenemos contubernio socialista santanderino.

Me uno así a la campaña que inicio el célebre D. Royo , A sueldo de Moscú.

Les invito a “lapidar virtualmente” a estos delincuentes.Tiren su piedra y no escondan su mano.