Tengo que decir que aunque lo ms interesante, lo realmente transformador, lo que ms importa a los ciudadanos, lo que disea camino, estrategia, proyecto/proyecta y futuro, no esta en las portadas de ningn peridico, tele o radio y poco en la boca de compaeros y compaeras( como seala observadora a modo autocritico) , tengo que decir,que al menos me ha quedado el facebook. Constitu un grupo para hacer aportaciones sobre la ponencia marco del PSOE para el 37 Congreso y hemos terminado siendo un grupo de 201 miembros, donde mas de una veintena han sido ms de escribir (y los dems de leer), donde se ha gestado la llamada “enmienda facebook”, de la que se ha hablado largo y tendido por la blogosfera: 1, 2, 3, 4, 5, 6,7,8,9… (por favor, si t has escrito sobre esto y no estas en los enlaces anteriores, deja el recado en los comentarios 
.
Se que queda mal, pero yo no estoy a favor de la enmienda (y por lo tanto no la voy a defender), aunque me encanta que se haya gestado de una manera colaborativa y en red.
Me aburre repetir porque, finalmente, mantengo mi postura de porque no apoyo (en este momento) la enmienda, por lo que voy a hacer recopilacin de algunos de mis comentarios en el grupo de discusin de facebook y en comentarios en otros blogs (perdonar si me repito y el morro que le hecho para no elaborar mi argumentacin para este post, pero el blog es mio (y hago lo que quiero…jeje) y la cabeza me estalla.
uffff, esta bien el debate!!
Yo estoy en plena reflexin de mi postura y os lanzo mis opiniones:
En principio me parece bien que se enmarque la “cibermilitancia” en el apartado nuevas formas de militancia ms flexibles y dinmicas, junto a las organizaciones sectoriales. Tambin estoy de acuerdo en que muchas personas que se acercan y participan de esto les interesa la vertiente poltica, de propuestas, ect y no tanto en rollo orgnico. Creo que eso lo expone bien la ponencia , y estoy bastante de acuerdo.
Se trata de maneras flexibles y dinmicas de participar, dar opinin, colaborar,el AGIT-PRO.
Por todo esto me cuesta enmarcar la asamblea virtual en ese espacio flexible y dinmico. Ya me suena a control. Me parece que tenemos en la cabeza el sistema en el que nos movemos tradicionalmente y lo queremos extrapolar al mbito de las redes. Y no veo yo que deba ser esa la intencin.
Porque adems, creo que muchos militantes somos ciberactivistas, pero esto hay que pensarlo para quienes son ciberactivistas, comprometidos con nuestro proyecto poltico , PERO NO SON MILITANTES, VAMOS Y QUIZ NO LO SEAN NUNCA por muchos muchos motivos.
Porque claro, hablamos de asamblea virtual y de ir a los congresos con voz y voto como lo eliges la representacin? y quienes son los delegados?… vamos, vamos….eso es lo orgnico puro y duro y el final…no se si sera feliz.
Vamos, que como veis mis reflexiones de momento no van mucho por ah.Entre los derechos del cibermilitante esta el participar en los congresos y conferencias que organice el PSOE a travs de mbitos de debate especficos creados a tal efecto mediante el uso del cdigo personal.
Puedo ver ms el tema como una sectorial, de hecho existe la sectorial de la Sociedad de la Informacin.No s, estas son mis dudas.
Siguiendo el hilo del debate, ms tarde aad (al igual que en algn blog)
A las buenas a todos!!Contesto al tema con el mismo comentario que he realizado en el blog de netoratn:
Me parece que se esta encorsetando el ciberactivismo o cibervoluntariado que es donde se enmarca en cibermilitante.Se esta pensando desde el ya militante tradicional (offline) y extrapolando el modelo a la red. Yo, lo siento, no veo que haya un pulso de cibercomprometidos con el proyecto poltico del PSOE que no sean militantes en ese sentido. Y los que somos militantes y apasionados de la Red, simplemente desarrollamos o ms trabajo u otro trabajo al que se desarrollaba hace pocos aos.
Creo, que aunque sea con buena intencin, esto acabara mal porque en la dinmica organizativa partidaria esto acabara siendo cualquier cosa menos una red. Terminaramos en pirmide, con un par de scherif y todo dervirtuado por una par de puestillos de delegados al Congreso. Que por otra parte, porque un cibermilitante va a tener que ir a un Congreso con voz y voto? Si no tienen voto ni los de las organizaciones sectoriales?. Esto esta pensado desde la militancia off-line, con un modelo off-line para la red, el on-line.
Creo que la cibermilitancia se plantea como un nuevo mtodo de trabajo , que atrae a ms gente que aunque comparte nuestra ideologa o proyecto politico, no se le va a poner afiliarse o militar activamente en el PSOE, por muchos motivos.
Me da la sensacin que se esta gestando una enmienda desde la militancia off-line y los militantes tenemos todos nuestros derechos y deberes cubiertos. Esto del ciberactivismo lo hacemos porque queremos, nos gusta, nos lo creemos, yo lo veo como una extensin ms de mi militancia adaptada al siglo en que vivimos. Me encanta que el PSOE recoja mis inquietudes en cuanto a mtodos de trabajo en la red, estar atentos, crear una figura del cibermilitante con unos derechos.
No se si se me entiende, pero vamos como conclusin: que ya me jodera que se trajese a la red dinmicas en las antpodas de lo que yo entiendo que son las redes sociales: abiertas, transparentes, claras, generosas, proclives al consenso.
Creo que con esto , aclaro un poco mi postura en cuanto a este tema.
Por cierto, ya estaba segura que el PSOE, y sobre todo , sus gentes habamos tomado la delantera en la red. No solo en la etapa electoral, sino con distintas propuestas. Esta modesta pero que cumple su objetivo, o esta de unos compaeros del Pas Valenciano:ciberpspv (de paso me dan ideas para encabezar la revolucin tecnolgica del PSOE Cntabro jeje).
Mientras llega la revolucin tecnolgica, me voy a ir retirando despus de la parrafada y reflexin que maana volvemos al mundo analgico con mi Asamblea del PSOE de Santander, donde echar casi todo el da. Si alguno de ustedes ha ledo hasta aqu, y son militantes en Santander les invito a que voten la candidatura que encabeza Chabela, que en esa voy yo
Maana se celebra el
