Blogday

Día del BlogY para seguir con la tradición que cumplí en 2007 , en 2008 no ,ya tal día como hoy estaba despidiendome de Honduras (donde sigue el MALDITO GOLPISTA), retomo este año y recomiendo 5 blogs. Repasando mis etiquetas ” blogs, blgosfera..” podeís encontrar un montón de ellos que he ido recomendando. Acepto vuestras sugerencías, en los comentarios podeís enlazar blogs que os gusten, vuestro propio blog…

Mi Mesa Cojea, este es un fenómeno que me ha hecho reir a carcajada limpia. El fondo es muy serio. Si no tienes sentido del humor, o no pillas la ironía o el sacarmo, no será tú sitio.

El Patio del Congreso de Fernando Garea, es un blog que suelo leer,  va contando la actualidad político-parlamentaria. Fernando Garea tiene un estilo que me gusta , me parece un buen profesional y además el viernes charle con él (cosas del internet) y me quede gratamente sorprendida.

Luis Solana, hace tiempo que lo leo, me parecen muy interesantes sus reflexiones.

Reyes Montiel, es diputada en la Asamblea de Madrid por IU. Puede que os suene porque se hizo famosa con aquello que pasó en la comisión de investigación de los espias de Madrid (sí ! que los del PP se espian entre ellos!! muy fuerte -tono irónico OFF-). Continuo, paso aquello de “Señora Montiel, esta prohibido twittear la comisión“.

Idoia Mendía, que lleva ya un tiempecito en la blogosfera, ahora es  la Portavoz y Consejera de Administración Publica Y Justicia del Gobierno Vasco, y mantiene su compromiso 2.0, yo la sigo más por el facebook…

Ahí teneís!! Feliz dia blogosferico!

#Obama #hc09 #obamacare

Obama esta luchando para que la reforma sanitaria en EEUU salga adelante. No es el primer presidente que lo intenta. El debate me resulta realmente interesante, por muchos aspectos: me cuesta comprender como casi 50 millones de ciudadanos de ese país no tienen cobertura médica, y como hay una oposición virulenta a la reforma. Me interesa mucho el uso que se estan haciendo de las redes sociales. Obama ha pedido una implicación activa y se han implementado herramientas como “tweet your senator”, para pedir a los senadores apoyo a su reforma a través de twtter. Además de la gira explicando la reforma, los encuentros , información en internet ( también disponible en español).

Hoy he recibido uncorreo de Avaaz para apoyar esta reforma. En el nos avisan de que ” los políticos conservadores estadounidenses y las codiciosas empresas aseguradoras de salud están difundiendo una sarta de mentiras sobre los sistemas de salud europeos como estrategia para asustar al público norteamericano. Con ello están poniendo en peligro todo el movimiento de Obama por el cambio, y comienzan a amenazar su mayoría en el Congreso.”

¿Podemos aportar un grano de arena para apoyar a Obama en su reforma sanitaria? Yo he comenzado y quiero animaros a tod@s los que penseís que es una buena causa. Os propongo algunas cosas:1- Apoyar la campaña de Avaaz contra el despretigio de nuestro sistema sanitario por parte de los neocons.

2-Contar alguna historia positiva de nuestro sistema de salud.

3- Tweetea alguna historia o mensaje positivo (ya sabés 140 caracteres) de nuestro sistema de salud con alguna de las hashtag que he utilizado como titulo del post #hc09, #healthcare,#obama,#obamacare,#hcr. Yo he comenzado:

rutenca My father’s transplanted heart and kidney. He lives through free public spanish health #obama #hc09 #obamacare #healthcare

Algunos de mis próximos tweets los voy a dedicar a esta causa. Creo que lo merece. Creo que con todas las mejoras que tengamos que hacer a nuestro sistema sanitario, no le cambio por el que tienen allí. En Estados Unidos el 15,3% de los ciudadanos (un colectivo equivalente a toda la población española) carece por completo de cobertura sanitaria. Esta desprotección es semejante a la que tenía España a principios de los años 80 y representa la tasa de cobertura sanitaria más baja de los treinta países más grandes de la OCDE. Entre la población que sí está asegurada, casi el 60% del total (59,3%) lo está a través de la empresa para las que trabaja.

Si Obama gana esta batalla, ganan los más débiles pero también ganamos una batalla los que creemos en un sistema sanitario público, que aquí en España también tiene quien lo cuestiona.


La fuerza del viento (II)

eolico copiaReconozco que a mí me gustaría encontrar una fuente de energía inodora, incolora e insípida, resumiendo: invisible. Eso sí sería un buen descubrimiento. Que nos aportase la energía necesaria para aguantar nuestro nivel de vida y que no tuviese ningún tipo de impacto. Invisible, eficiente, inagotable. Mientras tanto, las energías renovables son la mejor alternativa, la única alternativa que tenemos para no cargarnos el planeta en poco tiempo.

Y nadie quiere renunciar a un buen nivel de vida, aunque la deriva del sobre-consumo de este “nuestro primer mundo” este en tela de juicio desde hace tiempo. Podemos hacer pequeñas contribuciones, que son pequeñas individualmente, y son grandes cuanta más gente las hace: reciclar, uso racional del agua, uso del transporte público, ect, ect.

Pero queremos una Cantabria prospera y dinámica, con actividad económica y que genere puestos de trabajo ¿sí o sí? Sí. Bien, pues necesitamos energía.

Y queremos hacerlo de la mejor manera posible, siendo más respetuoso con el medio ambiente, cumplir  con Kioto, y nos creemos la estrategia contra el cambio climático. La decisión: ser líderes en energía eólica.

Que no es fácil, Cantabria ha sido una de las últimas comunidades autónomas en incorporarse a la energía eólica, ya que la instalación de parques de aerogeneradores estaba bloqueada desde hace siete años por una moratoria que decretó el anterior Gobierno.

¿Para qué  el desarrollo energético de nuestra Región mediante energías renovables?

>> Generación de empleo especializado.

>> Desarrollo del tejido industrial de Cantabria.

>> Inversiones directas de 2.000 millones de euros.

>> Inversiones indirectas en el desarrollo industrial de Cantabria y en el fomento de I+D+i de 1.000 millones de euros.

>> Nuestra contribución en la lucha del cambio climático

>> Altas aportaciones económicas a los municipios donde se implanten los parques

>> Este desarrollo eólico producirá más del 50% de la energía que se consume en la región.

Sobre esto insistiré otro día, ahora me voy a centrar en criterios medioambientales. Para ello enlazo en el mapa y aquí el documento “Estrategia Ambiental del Plan eólico”.

Los criterios medioambientales que se han tenido en cuenta para hacer el mapa de zonificación de los parques eólicos ( en cristiano: todo lo que se ha tenido en cuenta y las zonas que por distintos motivos se han excluido para que el impacto ambiental del parque eólico sea el menor posible).

Por cierto, se puede estar de acuerdo o no, MI ABSOLUTO RESPETO, pero lo que no se puede creer uno es la burda infografía manipulada y malintencionada que circula por internet.

Además de ser una mentira para alarmar a la gente, coincidiendo con el estilo de la oposición que venimos sufriendo del partido popular ( a lo mejor les asesoran los mismos), ya por poner, se les olvida dejar puestos en la foto la flota de los veleros, que vaya por dios, me han estado fastidiando días atrás , la bonita vista desde el bancuco de la bahia.

No me enredo más, y os RESUMO CRITERIOS:

  • Formaciones vegetales de interés: representa una serie de unidades de vegetación que no están incluidas en la directiva Hábitat, pero cuya preservación es importante en la Cornisa Cantábrica. Las unidades consideradas como excluyentes son esencialmente bosques planocaducifolios autóctonos.
  • Turberas
  • Árboles singulares: Incluye una relación de árboles individuales que han sido catalogados como de interés singular, debido a sus dimensiones, edad o rareza.
  • Red Natura 2000: representa los espacios sensibles incluidos en dicha red.
  • Área de protección del oso pardo:Se ha considerado excluyente toda ella.
  • Áreas incluidas en el convenio Ramsar: comprende los humedales incluidos como espacios a proteger de acuerdo con el citado “Convenio relativo a los humedales de importancia internacional”, especialmente como hábitats de aves acuáticas. Todos ellos se han considerado como excluyentes.
  • Espacios naturales protegidos: incluye todos los espacios declarados como protegidos por normas nacionales o autonómicas. Todos ellos se han considerado como excluyentes.
  • Plan de Ordenación del Litoral: representa los distintos tipos de espacios protegidos por el POL, que se han considerado excluyentes.
  • Núcleos de población: comprende todos los núcleos de población definidos como tales en el nomenclátor del INE. Se ha establecido un perímetro de exclusión de 500 m a partir del límite de los mismos.
  • Vías de comunicación: incluye las carreteras nacionales y regionales y las vías de ferrocarril.
  • Patrimonio (arqueológico, histórico, geológico): incluye inventarios de los lugares de interés para las distintas tipologías consideradas. Algunos de dichos lugares han sido declarados Bienes de Interés Cultural (BIC) y tienen perímetros de protección legalmente definidos.
  • Aves: se han realizado, por parte de la Sociedad Española de Ornitología (SEO), estudios sobre la distribución de la avifauna que han permitido elaborar, por un lado, un índice de síntesis que refleja las “áreas de importancia para las aves” (IBA, de SEOBirdlife).
  • Por otro lado, se han definido las áreas sensibles para una serie de especies especialmente significativas (águila real, aguilucho pálido, aguilucho cenizo, alimoche, buitre leonado, halcón peregrino, milano real).Se han establecido perímetros de protección de 5 km alrededor de los humedales importantes para las aves y franjas de exclusión de 300 m a ambos lados de los collados que constituyen vías de paso para las mismas.
  • Otras especies potencialmente sensibles: Para cada polígono potencialmente apto identificado en la Fase 2, se ha analizado su posición en relación con la distribución de la flora y la fauna incluidas en el borrador de Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Cantabria (2007), elaborado por la Dirección General de la Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad del Gobierno de Cantabria.

Otro día más, pero no os penseís que solo del viento va a hablar una. Otros que hablan son:

José Guerrero en Gran Reserva

Opinión Cantabria

En GENERCAN hay un montón de documentos

La Fuerza del Viento (I)

Tengo el firme propósito de escribir sobre el viento, y la energía. Sobre generar riqueza en esta Región, dinamizar la economía, generar empleo, que las próximas generaciones disfruten de la tierra. Hablar sobre cambio climático. Hablar sobre apostar, innovar, sostenibilidad.

A mi ritmo, hay tiempo. Sobra demagogía. Falta rigurosidad. Sobra ruido, seguro que falta comunicación. Entre un tornado y la brisa fresca del verano, el viento nos esta dando una oportunidad. La derecha de Cantabria que gobernó toda la vida, nos hizo perder  oportunidades  para el desarrollo de nuestra Región. Cantabria ya dejo la autarquía. Quiere ser una Región moderna, con un buen nivel de bienestar, respetuosa con el medio ambiente, abierta al mundo, con ganas de innovar, que atraiga talento, con expectativas laborales. Yo quiero eso para mi Cantabria.

No es una misión fácil.

Situando:

polucion

Las energías renovables no producen emisiones de CO2 y otros gases contaminantes a la atmósfera, como sí ocurre con los llamados combustibles fósiles: petróleo, gas y carbón.

No generan residuos de difícil tratamiento. La energía nuclear y los combustibles fósiles generan residuos que suponen durante generaciones una amenaza para el medio ambiente. Los impactos ambientales de las renovables son siempre impactos reversibles.

Son inagotables. Los combustibles fósiles son finitos .

Son autóctonas. Los combustibles fósiles existen sólo en un número limitado de países. Por eso, las renovables disminuyen nuestra dependencia de suministros externos.

Las energías renovables crean cinco veces más puestos de trabajo que las convencionales.

La energía eólica no contamina, es inagotable, contribuyendo a evitar el cambio climático. Es una tecnología de aprovechamiento totalmente madura y puesta a punto.

Es una de las fuentes más baratas, puede competir e rentabilidad con otras fuentes energéticas tradicionales como las centrales térmicas de carbón (considerado tradicionalmente como el combustible más barato), las centrales de combustible e incluso con la energía nuclear, si se consideran los costes de reparar los daños medioambientales.

Se suprimen radicalmente los impactos originados por los combustibles durante su extracción, transformación, transporte y combustión, lo que beneficia la atmósfera, el suelo, el agua, la fauna, la vegetación, etc.Evita la contaminación que conlleva el transporte de los combustibles; gas, petróleo, gasoil, carbón. Reduce el intenso tráfico marítimo y terrestre cerca de las centrales. Suprime los riesgos de accidentes durante estos transportes: desastres con petroleros (traslados de residuos nucleares, etc). ¡¡NUNCA MAIS!!

Visto en

En España:

La energía eólica evitó en 2008 la emisión de 20 millones de toneladas de CO2 y la importación de combustibles fósiles por valor de más de 1.200 millones de euros.

Ha generado 40.000 puestos de trabajo.

Exportó en 2007 por valor de más de 2.550 millones de euros.

La eólica es la segunda tecnología en potencia instalada, por delante del carbón y la nuclear.

La eólica aporta directa e indirectamente 3.270 millones de euros al PIB en el que ya representa el 0,35 por ciento.

sobre el poder en alquiler y los gestos

Eso exclamo un compañero entrañable hace varias semanas cuando hablábamos sobre el sentido de propiedad que tiene la derecha respecto del poder. Yo decía que ellos consideran que el poder legítimamente es suyo, y que la izquierda esta coyunturalmente, por casualidad, error o gajes del oficio; y como exclamo el compañero ¡como si estuviéramos de alquiler, el poder en alquiler!!.

No sé si es una herencia franquista, o un confundir el poder económico (aquí a la izquierda le queda mucho por  hacer) con la cosa pública, pero tengo varios ejemplos en la cabeza de cómo reacciona la derecha cuando sienten “que se les ha arrebatado el poder”, que son ellos los que tenían que estar gobernando. Las reglas democráticas de las que nos hemos dotado les dan igual en ese momento ,tampoco les importa que esas mismas reglas que utilizan ellos para gobernar en unos sitios les pueden llevar a la oposición en otros.

Con el Partido Popular tengo múltiples ejemplos. Me remito a la legislatura 2004-2008 con el PP a nivel nacional y me remito al pacto de Gobierno suscrito en el 2003 en esta Comunidad Autónoma por el Partido Socialista de Cantabria y el PRC: En aquel momento incluso el Sr. Martínez Sieso (PP) pidió repetir las elecciones en el debate de investidura, de esto y otras perlas que demuestran mi teoría ya he hablado en otro post.

Hoy quería hablar del comportamiento que ha tenido el PNV. Han actuado con un comportamiento similar a la derecha ( bueno, lo que son). Deslegitiman un gobierno porque creen que ellos tienen más derecho que los demás a Gobernar, pero no es cierto. En este régimen parlamentario del que nos hemos dotado, el pueblo elige a sus representantes y el Parlamento (o la corporación municipal) al presidente/a (alcalde/alcaldesa). Bueno, tampoco descubro nada nuevo.

Sinceramente tengo que decir que no me ha sorprendido casi nada de lo que ha ido transcurriendo: Ibarretxe predecible en su discurso, aunque sí  que pense que iba a reivindicar algunas cosas de su legado y que al final iba a tener un gesto de esos de SEÑOR, de los que se esperan de las personas , de los que dan “buen ejemplo “entre tanto “mal ejemplo”… pero no hubo ese gesto.“Por sus gestos les conocereís”.

No me esperaba el gesto feo, feo de quedarse todos PNV y creo que todos los demás (distinguí a Madrazo de EB al que no había visto desde la fatidica noche electoral, ya que no fue capaz de anunciar el mismo su renuncia a la coordinación de EB, otro gesto que nunca entenderé) de pie, con cara  más que sería  de funeral y sin aplaudir. Sinceramente ese gesto no lo esperaba. Evidentemente no soy tan ingenua como para pensar que iban a dar saltos de alegría y aquí como si nada. Ni si quiera un aplauso largo. Solo  un  mínimo de deferencia. Ni un gesto más. Eso si me entristeció. Me pareció  poco elegante. Me recordo también al PP de aquí, aunque me gustaría saber si es típico no aplaudir al adversario politico cuando toma posesión del cargo en este tipo de circunstancías (un pacto político que desaloja a otro partido), quizá yo este equivocada en esta parte.

Pero desde luego otros muchos simbolos brillaron con luz propia: Nada de humillarse ante Dios, sustituido por un “En Pie en tierra vasca” . Nada de discurso institucional , un poco de poesía. Se abre un nuevo tiempo.

Esta semana me han venido algunos recuerdos a la mente. De amigos, de compas de allí, de lo que han luchado, de lo que han sufrido…Edu hablaba con mucha lucidez del tema.

El reto es muy complicado, pero estos son de otra pasta: van sobrados de valentía , a las pruebas me remito. Y van cargados de ilusión. Patxi es una persona humilde, honesta y que llega al corazón. Y además tengo que recordar:

LO QUE VOY A FARDAR CUANDO DIGA QUE EL LEHENDAKARI ME DEDICO UNA CANCIÓN DE BAD RELIGION!

los conciertos…mejor de música

Todos los niños del Torrevelo escriben muy bien. Se ve claramente en cualquiera de las cartas que últimamente reciben los diarios regionales. Debe ser aquello de la educación segregada, que como en su cole no hay niñas no están distraídos.
Yo estoy claramente en contra de que se concierte con el colegio Torrevelo. Un colegio que segrega/discrimina por razón de sexo. Yo no quiero para un aula lo que no quiero para la sociedad. Son maneras caducas de entender la educación, que quieren vestirse con argumentos muy modernos, pero que ocultan una rancia moralidad basada en la desigualdad. Por no decir que el Torrevelo es el típico colegio elitista (que lo es), aunque eso es lo de menos si te lo pagas tú, pero con mis impuestos prefiero que se inviertan en mejorar la educación pública.
El “cole” no es solo un sitio para aprender mates y lengua, es un lugar donde se aprenden valores, donde se aprende a convivir. Y en esta sociedad convivimos los unos con las otras y las unas con los otros. Segregar es ir para atrás.
Para el PSOE este debe ser un principio irrenunciable, asique espero que le quitemos el concierto al Torrevelo.

He creado un grupo en facebook NO AL CONCIERTO CON EL TORREVELO, si estaís de acuerdo , uniros!

Espero que no me entren muchos trolls, pero ya aviso que yo fuí a un colegio de niñas. Me pongo de ejemplo por si esos padres/madres se lo quieren pensar… ;-)

morbo 2.0

El asesinato de la joven Marta ha consternado a la sociedad y a vuelto a poner de manifiesto que cuando se lo proponen ,algunos medios de comunicación, o algunos programas o algun@s periodistas no distinguen la información del morbo o no quieren distinguirla. Que quede dicho también, que evidentemente eso es algo muy subjetivo, que quizá mi limite , aquel momento en el que empiezo a sentir nauseas, puede que sea más bajo que el de mucha gente.

Por eso, me reconforta leer una opinión como la del Juez Emilio Calatayud, que para mi es un referente y ver que me identifico plenamente con ella. “Respetemos a Marta”.

También me ha horrorizado leer eso de “Un asesinato de la generación 2.0″. De verdad que quién escribe ese tipo de estupideces no entiende nada. Quizá no lo quiere entender, no vaya a ser que la noticia le fastidie un bonito titular. Y como hay gente que ha escrito sobre esto, seguramente mucho mejor de como yo lo haria, os dejo el enlace de :

Mangas verdes: asesinos en serie 2.0

Merce Perelló:las redes sociales no mataron a Marta

bancos de los que fiarse

Este parece un buen banco, uno de esos de los que te fias: parece que puede proporcionar un buen rato, descansando.

Desde luego, los otros bancos, los que estan siendo protagonistas de muchas portadas, no se si confían, desde luego parece que no confian los unos en los otros (y todo ese problema de que no se prestan dinero), se fian poco de aquellos que van con su nomina a por un crédito…me cuentan, me dicen que a veces no aceptan ni pagarés…ains!

Espero que pronto todo esto se arregle, medidas hay sobre la mesa. Ahora, yo, como si de un banco se tratase no doy crédito, no doy credito a las declaracionesde Manuel Marín, el Presidente de los banqueros que dice “que es la crisis de la economía real la que pone en riesgo al sistema bancario”.

Si esto consiste en un concurso de decir estupideces para concursar me pido la siguiente frase:

Quien es más ladrón ¿quien roba un banco o quien lo funda?

Aunque dado el nivel, me parece que no gano.

Dedicatoria: al maestro Goyo