¡Claro está!, no podía ser de otra manera: A Hillary la preguntan qué piensa su marido sobre “nosequé” y lo que NO hubiese llamado la atención es que ella hubiese contestado “pues esto”. Claro, pero Hillary, es que tiene mal genio. Porque contesta con toda la razón “soy yo la secretaria de Estado”, que ¡¡ojo!! no significa que sea una secretaria muy buena, sino que “es la jefa del Departamento de Estado, encargado de las relaciones internacionales. La Secretaria es miembro del Gabinete del Presidente de los Estados Unidos. Es la  Secretaria del Gabinete de mayor rango, tanto en línea de sucesión como de preferencia”. Lo entrecomillado lo he copiado de la wikipedía y lo he traducido al femenino.

Mientras tanto, Hillary es que tiene mal genio. Pero nadie se cuestionara la cadena de machismo : Porque un chico, teniendo a toda una Secretaria de Estado, le hace una pregunta pública para que responda sobre lo que piensa su marido. Por qué los medios de comunicación califican la actitud de Hilary como “crispada”"visiblemente alterada “perdió los nervios” (la verdad que algunas crónicas son altamente dañinas) y por qué MUCHAAA gente va a leer el periódico y va a pensar ” uff esta Hillary, no era para tanto”.

Señoras, señores, esto es lo de siempre MM: “Machismo de Mierda”. Ya puede recogerlo Marta Nebot en su “anecdotario machista”.

Sobre esto también ha escrito Paco Polo (gracías!!!) , masconsulting (perspectiva comunicación politica).

Reconozco que a mí me gustaría encontrar una fuente de energía inodora, incolora e insípida, resumiendo: invisible. Eso sí sería un buen descubrimiento. Que nos aportase la energía necesaria para aguantar nuestro nivel de vida y que no tuviese ningún tipo de impacto. Invisible, eficiente, inagotable. Mientras tanto, las energías renovables son la mejor alternativa, la única alternativa que tenemos para no cargarnos el planeta en poco tiempo.

Y nadie quiere renunciar a un buen nivel de vida, aunque la deriva del sobre-consumo de este “nuestro primer mundo” este en tela de juicio desde hace tiempo. Podemos hacer pequeñas contribuciones, que son pequeñas individualmente, y son grandes cuanta más gente las hace: reciclar, uso racional del agua, uso del transporte público, ect, ect.

Pero queremos una Cantabria prospera y dinámica, con actividad económica y que genere puestos de trabajo ¿sí o sí? Sí. Bien, pues necesitamos energía.

Y queremos hacerlo de la mejor manera posible, siendo más respetuoso con el medio ambiente, cumplir  con Kioto, y nos creemos la estrategia contra el cambio climático. La decisión: ser líderes en energía eólica.

Que no es fácil, Cantabria ha sido una de las últimas comunidades autónomas en incorporarse a la energía eólica, ya que la instalación de parques de aerogeneradores estaba bloqueada desde hace siete años por una moratoria que decretó el anterior Gobierno.

¿Para qué  el desarrollo energético de nuestra Región mediante energías renovables?

>> Generación de empleo especializado.

>> Desarrollo del tejido industrial de Cantabria.

>> Inversiones directas de 2.000 millones de euros.

>> Inversiones indirectas en el desarrollo industrial de Cantabria y en el fomento de I+D+i de 1.000 millones de euros.

>> Nuestra contribución en la lucha del cambio climático

>> Altas aportaciones económicas a los municipios donde se implanten los parques

>> Este desarrollo eólico producirá más del 50% de la energía que se consume en la región.

Sobre esto insistiré otro día, ahora me voy a centrar en criterios medioambientales. Para ello enlazo en el mapa y aquí el documento “Estrategia Ambiental del Plan eólico”.

Los criterios medioambientales que se han tenido en cuenta para hacer el mapa de zonificación de los parques eólicos ( en cristiano: todo lo que se ha tenido en cuenta y las zonas que por distintos motivos se han excluido para que el impacto ambiental del parque eólico sea el menor posible).

Por cierto, se puede estar de acuerdo o no, MI ABSOLUTO RESPETO, pero lo que no se puede creer uno es la burda infografía manipulada y malintencionada que circula por internet.

Además de ser una mentira para alarmar a la gente, coincidiendo con el estilo de la oposición que venimos sufriendo del partido popular ( a lo mejor les asesoran los mismos), ya por poner, se les olvida dejar puestos en la foto la flota de los veleros, que vaya por dios, me han estado fastidiando días atrás , la bonita vista desde el bancuco de la bahia.

No me enredo más, y os RESUMO CRITERIOS:

• Directiva Hábitat
  

• Formaciones vegetales de interés: representa una serie de unidades de vegetación que no están incluidas en la directiva Hábitat, pero cuya preservación es importante en la Cornisa Cantábrica. Las unidades consideradas como excluyentes son esencialmente bosques planocaducifolios autóctonos.
• Turberas
• Árboles singulares: Incluye una relación de árboles individuales que han sido catalogados como de interés singular, debido a sus dimensiones, edad o rareza.
• Red Natura 2000: representa los espacios sensibles incluidos en dicha red.
• Área de protección del oso pardo:Se ha considerado excluyente toda ella.
• Áreas incluidas en el convenio Ramsar: comprende los humedales incluidos como espacios a proteger de acuerdo con el citado “Convenio relativo a los humedales de importancia internacional”, especialmente como hábitats de aves acuáticas. Todos ellos se han considerado como excluyentes.
• Espacios naturales protegidos: incluye todos los espacios declarados como protegidos por normas nacionales o autonómicas. Todos ellos se han considerado como excluyentes.
• Plan de Ordenación del Litoral: representa los distintos tipos de espacios protegidos por el POL, que se han considerado excluyentes.
• Núcleos de población: comprende todos los núcleos de población definidos como tales en el nomenclátor del INE. Se ha establecido un perímetro de exclusión de 500 m a partir del límite de los mismos.
• Vías de comunicación: incluye las carreteras nacionales y regionales y las vías de ferrocarril.
• Patrimonio (arqueológico, histórico, geológico): incluye inventarios de los lugares de interés para las distintas tipologías consideradas. Algunos de dichos lugares han sido declarados Bienes de Interés Cultural (BIC) y tienen perímetros de protección legalmente definidos.
• Aves: se han realizado, por parte de la Sociedad Española de Ornitología (SEO), estudios sobre la distribución de la avifauna que han permitido elaborar, por un lado, un índice de síntesis que refleja las “áreas de importancia para las aves” (IBA, de SEOBirdlife).
• Por otro lado, se han definido las áreas sensibles para una serie de especies especialmente significativas (águila real, aguilucho pálido, aguilucho cenizo, alimoche, buitre leonado, halcón peregrino, milano real).Se han establecido perímetros de protección de 5 km alrededor de los humedales importantes para las aves y franjas de exclusión de 300 m a ambos lados de los collados que constituyen vías de paso para las mismas.
• Otras especies potencialmente sensibles: Para cada polígono potencialmente apto identificado en la Fase 2, se ha analizado su posición en relación con la distribución de la flora y la fauna incluidas en el borrador de Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Cantabria (2007), elaborado por la Dirección General de la Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad del Gobierno de Cantabria.

Otro día más, pero no os penseís que solo del viento va a hablar una. Otros que hablan son:

José Guerrero en Gran Reserva

Opinión Cantabria

En GENERCAN hay un montón de documentos

Tengo el firme propósito de escribir sobre el viento, y la energía. Sobre generar riqueza en esta Región, dinamizar la economía, generar empleo, que las próximas generaciones disfruten de la tierra. Hablar sobre cambio climático. Hablar sobre apostar, innovar, sostenibilidad.

A mi ritmo, hay tiempo. Sobra demagogía. Falta rigurosidad. Sobra ruido, seguro que falta comunicación. Entre un tornado y la brisa fresca del verano, el viento nos esta dando una oportunidad. La derecha de Cantabria que gobernó toda la vida, nos hizo perder  oportunidades  para el desarrollo de nuestra Región. Cantabria ya dejo la autarquía. Quiere ser una Región moderna, con un buen nivel de bienestar, respetuosa con el medio ambiente, abierta al mundo, con ganas de innovar, que atraiga talento, con expectativas laborales. Yo quiero eso para mi Cantabria.

No es una misión fácil.

Situando:

Las energías renovables no producen emisiones de CO2 y otros gases contaminantes a la atmósfera, como sí ocurre con los llamados combustibles fósiles: petróleo, gas y carbón.

No generan residuos de difícil tratamiento. La energía nuclear y los combustibles fósiles generan residuos que suponen durante generaciones una amenaza para el medio ambiente. Los impactos ambientales de las renovables son siempre impactos reversibles.

Son inagotables. Los combustibles fósiles son finitos .

Son autóctonas. Los combustibles fósiles existen sólo en un número limitado de países. Por eso, las renovables disminuyen nuestra dependencia de suministros externos.

Las energías renovables crean cinco veces más puestos de trabajo que las convencionales.

La energía eólica no contamina, es inagotable, contribuyendo a evitar el cambio climático. Es una tecnología de aprovechamiento totalmente madura y puesta a punto.

Es una de las fuentes más baratas, puede competir e rentabilidad con otras fuentes energéticas tradicionales como las centrales térmicas de carbón (considerado tradicionalmente como el combustible más barato), las centrales de combustible e incluso con la energía nuclear, si se consideran los costes de reparar los daños medioambientales.

Se suprimen radicalmente los impactos originados por los combustibles durante su extracción, transformación, transporte y combustión, lo que beneficia la atmósfera, el suelo, el agua, la fauna, la vegetación, etc.Evita la contaminación que conlleva el transporte de los combustibles; gas, petróleo, gasoil, carbón. Reduce el intenso tráfico marítimo y terrestre cerca de las centrales. Suprime los riesgos de accidentes durante estos transportes: desastres con petroleros (traslados de residuos nucleares, etc). ¡¡NUNCA MAIS!!

Visto en

En España:

La energía eólica evitó en 2008 la emisión de 20 millones de toneladas de CO2 y la importación de combustibles fósiles por valor de más de 1.200 millones de euros.

Ha generado 40.000 puestos de trabajo.

Exportó en 2007 por valor de más de 2.550 millones de euros.

La eólica es la segunda tecnología en potencia instalada, por delante del carbón y la nuclear.

La eólica aporta directa e indirectamente 3.270 millones de euros al PIB en el que ya representa el 0,35 por ciento.

En España, hace algún tiempo, las creyentes practicaban una plegaria  infalible:

San José, tú que tuviste sin hacer,haz que yo haga sin tener.

Me da para pensar:

que hasta la más beata folla

que prefiero metodos científicos: preservativo,píldora anticonceptiva, DIU…

que si se me falla el condón, me voy a la farmacia no a la Iglesia.

Curiosa sustitución. El primer titular queda invalidado por el segundo. ¿cuanto dura la verdad en la pantalla? ¿ Tan duro era ese titular para Nacho Diego? Pero si esta perfecto! Es justo lo que el esta defendiendo: los mios son inocentes es el mundo que esta contra ellos, sin embargo los del psoe  deben dimitir, porque no merecen estar Gobernando (he hablado de esto hace poco).

Por cierto , gracias a Arsenio Escolar, recupero la memoria de Demetrio Madrid, el Presidente de la Junta de Castilla León del PSOE que dimió cuando el TSJ le proceso por un asunto laboral en una  empresa, luego lo absolvieron. El resto de la historia ya la conocen: Aznar comenzo a labrarse su historia siendo elegido Presidente de la Junta…

Eso exclamo un compañero entrañable hace varias semanas cuando hablábamos sobre el sentido de propiedad que tiene la derecha respecto del poder. Yo decía que ellos consideran que el poder legítimamente es suyo, y que la izquierda esta coyunturalmente, por casualidad, error o gajes del oficio; y como exclamo el compañero ¡como si estuviéramos de alquiler, el poder en alquiler!!.

No sé si es una herencia franquista, o un confundir el poder económico (aquí a la izquierda le queda mucho por  hacer) con la cosa pública, pero tengo varios ejemplos en la cabeza de cómo reacciona la derecha cuando sienten “que se les ha arrebatado el poder”, que son ellos los que tenían que estar gobernando. Las reglas democráticas de las que nos hemos dotado les dan igual en ese momento ,tampoco les importa que esas mismas reglas que utilizan ellos para gobernar en unos sitios les pueden llevar a la oposición en otros.

Con el Partido Popular tengo múltiples ejemplos. Me remito a la legislatura 2004-2008 con el PP a nivel nacional y me remito al pacto de Gobierno suscrito en el 2003 en esta Comunidad Autónoma por el Partido Socialista de Cantabria y el PRC: En aquel momento incluso el Sr. Martínez Sieso (PP) pidió repetir las elecciones en el debate de investidura, de esto y otras perlas que demuestran mi teoría ya he hablado en otro post.

Hoy quería hablar del comportamiento que ha tenido el PNV. Han actuado con un comportamiento similar a la derecha ( bueno, lo que son). Deslegitiman un gobierno porque creen que ellos tienen más derecho que los demás a Gobernar, pero no es cierto. En este régimen parlamentario del que nos hemos dotado, el pueblo elige a sus representantes y el Parlamento (o la corporación municipal) al presidente/a (alcalde/alcaldesa). Bueno, tampoco descubro nada nuevo.

Sinceramente tengo que decir que no me ha sorprendido casi nada de lo que ha ido transcurriendo: Ibarretxe predecible en su discurso, aunque sí  que pense que iba a reivindicar algunas cosas de su legado y que al final iba a tener un gesto de esos de SEÑOR, de los que se esperan de las personas , de los que dan “buen ejemplo “entre tanto “mal ejemplo”… pero no hubo ese gesto.“Por sus gestos les conocereís”.

No me esperaba el gesto feo, feo de quedarse todos PNV y creo que todos los demás (distinguí a Madrazo de EB al que no había visto desde la fatidica noche electoral, ya que no fue capaz de anunciar el mismo su renuncia a la coordinación de EB, otro gesto que nunca entenderé) de pie, con cara  más que sería  de funeral y sin aplaudir. Sinceramente ese gesto no lo esperaba. Evidentemente no soy tan ingenua como para pensar que iban a dar saltos de alegría y aquí como si nada. Ni si quiera un aplauso largo. Solo  un  mínimo de deferencia. Ni un gesto más. Eso si me entristeció. Me pareció  poco elegante. Me recordo también al PP de aquí, aunque me gustaría saber si es típico no aplaudir al adversario politico cuando toma posesión del cargo en este tipo de circunstancías (un pacto político que desaloja a otro partido), quizá yo este equivocada en esta parte.

Pero desde luego otros muchos simbolos brillaron con luz propia: Nada de humillarse ante Dios, sustituido por un “En Pie en tierra vasca” . Nada de discurso institucional , un poco de poesía. Se abre un nuevo tiempo.

Esta semana me han venido algunos recuerdos a la mente. De amigos, de compas de allí, de lo que han luchado, de lo que han sufrido…Edu hablaba con mucha lucidez del tema.

El reto es muy complicado, pero estos son de otra pasta: van sobrados de valentía , a las pruebas me remito. Y van cargados de ilusión. Patxi es una persona humilde, honesta y que llega al corazón. Y además tengo que recordar:

LO QUE VOY A FARDAR CUANDO DIGA QUE EL LEHENDAKARI ME DEDICO UNA CANCIÓN DE BAD RELIGION!

La Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno de Cantabria, a través de su Dirección General de Desarrollo e Innovación Tecnológica, abre un espacio en la red social Twitter para la difusión de las principales noticias del Portal Institucional del Gobierno de Cantabria.

Leo una entrevista con el director del Torrevelo y la directora del Peñalabra y me llama la atención esto:

¿Qué aspectos positivos tiene la enseñanza diferenciada?

L.M: Insisto en que no estamos en contra de la enseñanza mixta. La enseñanza diferenciada potencia los aprendizajes de nuestros alumnos, se desarrollan a través de estrategias que les motivan, les potencian académicamente. Lo que hacemos es potenciar sus habilidades académicas y personales. No es que queramos que no se relacionen los niños y las niñas, pues por ejemplo el transporte es mixto, pero al separarles en clase se potencia a la mujer como mujer y al hombre como hombre, ahora que tanto se habla de igualdad. La autoestima de nuestros alumnos se reafirma. Además, no tienen ningún problema de sociabilización entre ellos. Además, está demostrado que los resultados académicos son mejores. En Gran Bretaña, por ejemplo, de los 100 mejores colegios, 80 son de enseñanza diferenciada.

Y yo me pregunto…¿que entenderan por ser mujer-mujer y hombre-hombre?

Me parece normal que la concesión de la licencia para el derribo del la antigua sede del Gobierno ,que es el primer paso para que el edificio Moneo sea una realidad, sea noticia. Pero me llena de perplejidad que esto sea tratado por el Alcalde de Santander como una muestra de colaboración institucional y no como un acto adminisitrativo que tiene la obligación de realizar. Conceder (o no conceder) licencias es algo muy habitual. Pero el señor Alcalde pone sus reglas y  decide que es colaboración institucional. Aunque , sinceramente, creo que de eso sabe poco.

Todos los proyectos importantes para esta nuestra ciudad, todos los proyectos que van a transformar radicalmente Santander tienen como protagonistas fundamentales otras administraciones, fundamentalmente el Gobierno Socialista, y claro, eso al señor Alcalde popular no le gusta mucho, porque la ciudad es suya y en las fotos sale mejor acompañado de quién a él le gusta.

Ronda de la Bahía, distribuidor de la Marga, Parque científico y tecnológico, la Remonta, el frente marítimo (que va a suponer 500.000m2 liberados o para que os hagáis una idea 75 campos de futbol), la reordenación ferroviaria donde el Estado va a invertir 370 millones de euros ( como referencia eso es mucho,mucho,muchísimo dinero), el Gobierno de Cantabria como 20 millones y el Ayuntamiento de Santander, en principio lo que aporta son trabas,argucias para seguir desarrollando la oposición destructiva, mentiras y zancadillas porque en realidad no quiere que nada cambie, no quiere cambiar esta ciudad.

Será que el Sr Alcalde sigue la doctrina Rajoy pies juntillas : cambiar es fracasar. O será como se le escapo a un portavoz del partido popular de Cantabria el otro día en la radio, que es que gobierna para sus votantes…Ah!cabaramos…yo es que pensaba que se gobernaba para tod@s l@os ciudadan@s, pero esas deben ser ideas locas de una socialista.

El PSOE es el primer partido politico que ha creado una red social propia, un punto de encuentro entre los militantes socialistas y que tiene ya su primer importante objetivo de cara a las elecciones europeas , que es la movilización electoral.

Como dijo en la presentación de activistaspes  Leire Pajín, la secretaria de organización del PSOE, “el objetivo de esta nueva herramienta, que inaugura una nueva forma de hacer campaña, es lograr la máxima comunicación con los ciudadanos y que la red sea un espacio para encontrarse con la gente y explicarles nuestras propuestas, pero también para escuchar nosotros las opiniones y propuestas de los ciudadanos”.

La red es un espacio horizontal y demócratico al servicio de militantes y simpatizantes (35.000 ), sino eres militante pero quieres tener información y participar en lo que hacemos, te invito a que visites

http://europeosocialistayorgullosodeserlo.com/

Compañeros y compañeras, todos  a enREDarse!!