La Hipoteca De la Serna es la enorme deuda que ha generado la mala gestión del Partido Popular, que amenaza el futuro de la ciudad y de sus familias.

Esta mala gestión del Sr. De la Serna ha hecho que el Ayuntamiento de Santander sea líder de la deuda en Cantabria.

La mala gestión del Sr. De la Serna ha aumentado la deuda del Ayuntamiento de Santander hasta los 132 millones de euros, el 70% de su presupuesto. Haría falta parar la ciudad un año entero para devolver todo lo que se debe.

La mala gestión del Sr. De la Serna supone una carga de 3000 euros para cada una de las familias de Santander (724 por persona, sólo le supera Noja en deuda por habitante).

El Sr. IñEgo De la Serna es un mero administrador del dinero que están invirtiendo el Gobierno de España y el de Cantabria en la ciudad : Nunca se había invertido tanto en nuestra ciudada como en los últimos años.

Aqui, los de la “doctrina del saneamiento” no han sabido utilizar los recursos propios para sanear las cuentas ni para mejorar los servicios públicos o aumentar las políticas sociales. El Sr. De la Serna ha despilfarrado los recursos propios del Ayuntamiento y ha llevado a Santander a una situación económica insostenible.

Hay que tomarse la situación muy en serio. No vale con recortar en flores . La ciudad de Santander necesita un Plan de Rescate Financiero.

Santander tiene un problema de fondo, pero hay esperanza. La situación es complicada, pero tiene solución si se hacen las cosas bien. Como las haría cualquier familia de Santander: afrontando el problema con decisión y pensando en el futuro de sus hijos.

Para ello, los socialistas de Santander le hemos ofrecido al Sr. De la Serna un Pacto por el Rescate Financiero de Santander. Sin condiciones previas. Ofrecemos nuestra colaboración y nuestro compromiso con la ciudad. Queremos ayudar a superar esta situación, a que la enorme deuda no haga que el Ayuntamiento entre en quiebra.

La pelota esta en su tejado. Seguiremos informando.

La iniciativa se ha realizado en facebook y ha ido participando gente (Gracchus Babeuf ,Regino Mateo Pardo  , Julian Sanz, Silvia Abascal, José Luis Gallo Lombraña…-pon tú nombre aqui y perdona-) y hemos recordado a unas cuantas mujeres cuyo nombre no se puede (ni se debe) borrar de la historia.

Federica Montseny, Marcela Lagarde ,Clara Campoamor, Clara Zetkin, Matilde de la Torre, La Pasionaria, Lolo Rico…incluso Fefi Oruña, una cántabra de 80 años.

No voy a parar nunca de poder recordar mujeres que la historia olvidó y que sin embargo, sin su lucha, valor y coraje el mundo sería mucho peor.Pero voy a concluir la campaña y quiero hacerlo de manera especial (como además me pidió Grauchuss ).

Durante todo el mundial y ahora se ha hablado de nuestra selección española de futbol como un EQUIPO de chavales HUMILDES, LUCHADORES, CREATIVOS,TRABAJADORES… Para mi el valor del equipo, la cooperación es fundamental. Las grandes gestas son de equipos, de colectivos, aunque haya un Iniesta que meta el gol oportuno o un Casillas que haga ese paradón necesario. Al final es el equipo.

Por eso, cierro esta “campaña reivindicativa de Las Rojas” con grupos, colectivos, equipos de mujeres a las que admiro por su lucha, su constancia, capacidad y su humildad.

Las sufragistas: gracias por vuestra lucha que me dió el voto (Declaración de Seneca Falls)

Las feministas: que son muchas y plurales, gracias por proporcionarme igualdad

Al movimiento Chipko: por abrazar a los arboles en una lucha pacifica, por ser la base de la reflexión ecofeminista (muchas buenas jugonas, pero quiero nombrar a Vadana Shiva)

Las abuelas y las madres de la Plaza de mayo: Estela Barnes de Carlotto nos dijo ” Hubo que asumir riesgos y anteponer el amor y la necesidad de encontrar a los hijos y nietos. Sabíamos que buscarlos era peligroso, pero era un mandato del corazón. Lo bueno fue hacerlo juntas, darnos la mano”. Gracias luchadoras!

Campamento de paz de mujeres de Greham Common: Crearon la mayor movilización contra el armamento nuclear conocido: una cadena humana formada por miles de mujeres. 20 años se mantuvieron allí. Gracias por enseñarnos la lucha civil no violencia, la constancia y el no darse por vencidas.

Mujeres de Negro: Mujeres por la paz, gracias porque la gran causa de este mundo es luchar por la Paz.

Madres contra la Droga: Luchadoras sociales. Vuestro dolor se convirtió en lucha y cambió el trato al toxicómano. Os enfrentasteis al capo para vergüenza de una sociedad que mira demasiadas veces a otro lado. Gracias

Mujeres por un mundo mejor: Las mujeres africanas luchando por la dignidad en el continente más empobrecido. Un ejemplo, imposible hacerse una idea de las dificultades.

Hay muchas más, permitirme que en este mundo desigual recuerde esta frase: “Las mujeres somos la mitad del mundo, y a la otra mitad, la hemos parido nosotras”, por eso, la última o primera dedicatoria quiero hacerla nuestras madres, especialmente a mi madre que es una luchadora. Un ejemplo para mí. Tiene espíritu de Roja.

Felipe González lo tiene claro: un buen líder debe hacerse cargo del estado de ánimo de la gente. Nos lo dijo hace mucho. La política sin corazón y alma no vale de nada, aunque sin cabeza tampoco.

Me surge esta reflexión porque acabo de acabar la intervención en la que defenderé las medidas de reducción del gasto público que todos los gobiernos europeos han puesto en marcha, y España también con el Real-Decreto 8/2010.

La medida de rebajar el salario a los funcionarios quizá ha sido la que menos contestación social ha tenido. Yo creo que son medidas necesarias por lo urgente de la situación , pero pido más. No puede ser que hace un año hablásemos de que la salida “será social o no será”, “es el momento de la socialdemocracia” y “hay que refundar el capitalismo” y la conclusión de este fin de semana con la reunión del G20 haya sido posponer, que cada uno haga lo que sea y de las reformas hablamos más tarde. Iros a la mierda. Valentía y coraje. Y a poner en su sitio a los mercados. Porque si la politica no puede hacerlo, entonces será que tenemos que irnos todos a casa. Y sí que se lo hemos puesto facíl entonces. Conmigo que no cuenten: quiero las tasas bancarias y a las transacciones , más trasparencia, responsabilidad y control. Fuera los paraisos fiscales. Lucha contra la evasión y el fraude fiscal. Quiero  ponerle cara a los mercados y la lista de los antipatriotas que especulan con el dinero que ganan, muy habitualmente, el dinero bordeando la legalidad (por fuera).

Mañana nos bajo el sueldo.Por si nadie había pedido disculpas, lo siento.

Pero yo voy a por vosotros, cabrones. Porque cada vez que una persona honrada abandona la lucha, uno de vosotros se fuma un purazo y brinda por el estado de su bienestar.

¡Lucha!, porque las conquistas sociales siempre se luchan, nunca se han regalado.

¿Cuáles son los principales valores de los progresistas?
El valor central es la empatía, preocuparse por los otros. Luego está la
responsabilidad, la de uno mismo y la de otros para llevar a cabo esa
empatía. El trabajo principal son los valores morales, pero también hay
otros como la justicia o la libertad, que surgen de la empatía. Habría que
explicar la lista de valores importantes de una democracia y cuál es cada
uno de ellos en términos progresistas porque son muy diferentes de los
conservadores. Hay que nombrar esas diferencias.

¿Hay paralelismos entre la situación de Barack Obama y Zapatero?
En cuanto al sistema básico de valores, son muy similares, pero tienen
alguna diferencia. Ambos creen en la unidad, pero Obama sostiene que
puede convencer de esto a los conservadores cuando no es así. No creo
que Zapatero tenga ese tipo de esperanza. Desde el punto de vista
político, Obama es pragmático y está dispuesto a hacer concesiones
grandes a los conservadores con el fin de evitar que le ataquen sobre
determinadas cuestiones. Zapatero no está dispuesto a hacer
concesiones sobre política exterior y otras muchas cuestiones. En cuanto
al partido, también hay diferencias. El Partido Demócrata está lleno de
conservadores y el PSOE, de tecnócratas. Y ninguno de los dos tiene una
administración que respete lo intentan hacer.

Zapatero debe explicar qué hay tras lo que está haciendo

La gente espera sinceridad en tiempos de crisis

Este año se celebrará el 28 y 29 de junio.

El año pasado os propuse a través del blog que me hicieseis llegar vuestras aportaciones, como dije en ese momento: me gustaría que el debate pudiese recoger vuestras preocupaciones, ilusiones y deseos para vosotros, vuestras familias y esta tierra. Que podamos estar a la altura de lo que la gente quiere.

Con esa misma voluntad, de reflexión, de contar con vuestras aportaciones, ideas y/o sugerencias, sobre el rumbo a tomar o cuál creéis que debiera ser la respuesta de los socialistas ante la compleja situación que atravesamos, abro este hilo , mi correo (rcarrasco@parlamento­-cantabria.es o el habitual) y facebook/twitter para que me hagáis llegar vuestras reflexiones, propuestas, inquietudes, reivindicaciones, sueños o esperanzas.

El debate de orientación política de la Comunidad de Cantabria debe ser útil para analizar donde nos encontramos y marcar el rumbo hacía donde queremos ir y como. Os animo a que escribáis lo que pensáis sin más filtro que la crítica constructiva, con libertad (y con educación, ya sabéis).

Que mi nombre no se borre de la historia nos dejo Julia Conesa escrito. Que sus nombres no se borren de nuestra memoria colectiva.

Gracias por este documento.

Mañana lunes 7 de junio, a las 20 horas en la Grua de Piedra en Santander, distintas organizaciones sociales han convocado un pequeño acto homenaje a las víctimas del ataque Israelí a la flotilla de la Libertad.

El acto contará con la poesía de Isaac Cuende y Rosa Gil , y con la música de Luisa Bahillo.

NOS VEMOS ALLÍ!!

Sólo mediante la vía del diálogo y del cumplimiento de la legalidad  internacional se   conseguirá una paz justa y la convivencia entre los ciudadanos y ciudadanas de Israel y del futuro estado palestino.

No hay camino para la Paz, la Paz es el camino. Gandhi

No puedo evitarlo, recuerdo cuando coreaba : Gastos militares para escuelas y hospitales. Y, a la vez, pienso que el domingo leí en el ABC la entrevista al Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez y me gustó. Que haya sido el primer militar que prometiese su cargo y no lo jurase supongo que algo dice de él.

Os dejo con mis dudas y contradicciones y con Dani el Rojo, pero no sin antes seguir condenando el ataque de Israel a la flotilla, recordando que en centroámerica una tormenta se ha vuelto a llevar cientos de vida y …que no nos olvidemos de Haití.

Yo he sido jurado en una de sus pruebas y mañana participaré con ellos en este evento . He estado dandolé vueltas  a lo que  me gustaría trasmitirles a los y las estudiantes que allí se encuentren.

En estos momentos de crisis económica, ya han salido las voces de la derecha cavernaria, entre ellos : Diaz Ferrán el presidente de la CEOE que se harta de quebrar empresas y no pagar a sus trabajadores y el Partido Popular que han manifestado  que en cooperación se puede recortar más y más.  Os la reflexión que me gustaría trasmitirles a los/ as estudiantes mañana, y espero como siempre vuestras aportaciones o criticas.

Agradecer la participación en la iniciativa “Los estudiantes del milenio”.

Una iniciativa que da a conocer los Objetivos del Milenio e implica a los y las estudiantes en el debate y la reflexión el gran reto que tiene esta generación : la erradicación de la miseria.

Y ahora una iniciativa creo que es más necesaria que nunca. Nuestro país, al igual que todos los de nuestro entorno esta sumergido en una crisis económica sin precedentes que en nuestro caso esta afectando muy especialmente al empleo. Creo que debemos recordar la fortaleza de nuestro Estado de bienestar, que da cobertura a los que más lo necesitan, que nos provee de educación y sanidad universal , de calidad y gratuita. Un seguro de cobertura por desempleo que es la ayuda necesaria cuando una persona, una familia ,esta en apuros. Esto no nos ha venido solo. Algunos y algunas lucharon mucho para que eso fuera así. Y seguimos luchando para que esto sea así, porque existen otros modelos.

Yo creo en la socialdemocracia porque el bienestar de las personas debe ser es el corazón y la razón de la política. Otros modelos  priman el bolsillo o la bolsa.

La apuesta ahora esta en proteger a los que más nos necesitan, y eso requiere del esfuerzo de la solidaridad de los que estamos un poco mejor. Hacemos este pequeño esfuerzo que es un esfuerzo de solidaridad. Esto es solidaridad.

Debemos tener en cuenta, que si la crisis ha afectado tan notablemente nuestra economía, a tantas personas que se han visto sin empleo. Que ha afectado a España y a todos los países de nuestro entorno, a toda Europa, a todo el mundo…si las economías fuertes, los países “llamados desarrollados” hemos visto la cara amarga de la crisis  ¡¡cuanto  daño ha podido hacer a los países más vulnerables, más débiles!!.

“En el mundo cada 7 segundos muere un niño de hambre”.

Es bastante habitual entre los que estamos comprometidos con la cooperación al desarrollo, seguir destacando las cifras escandalosas, injustas, vergonzantes que hace que ahora mismo, personas con el mismo derecho a vivir con dignidad que nosotros, vivan y mueran en la miseria.Por el hecho de nacer en África, o en un pueblo centroamericano o en cualquier otro lugar, están sufriendo Malaria, hambruna, escased de agua o están bebiendo agua contaminada, o están huyendo por la guerra, o la violencia que más azota en el mundo:el hambre, la enfermedad, la pobreza en definitiva.

Un programa como los estudiantes del milenio acerca esta realidad que a veces miramos a través de la tele pero que no queremos ver. Nos enseña cuál es el combate más importante que tenemos que librar en esta sociedad, y ese combate es contra la indiferencia.

No podemos ser indiferentes ante la injusticia. No tenemos derecho a ser indiferentes ante la atrocidad, la injusticia.

Podemos cambiar las cosas. Necesitamos compromiso, voluntad, unión. Debemos luchar contra la indiferencia.

En estos momentos de crisis hay voces que están pidiendo recortar gran cantidad de la ayuda al desarrollo. Desde los sectores más conservadores se pide más  recorte. Esa gente que pide más y más recorte de la ayuda, nunca creyó en ella. Nunca ha creído en la cooperación. Creen que es una política prescindible.

Pero para mi es justo lo contrario : ES IMPRESCINDIBLE. Nuestra solidaridad es imprescindible.

En los últimos 6 años , en Zambia las muertes por Malaria se ha reducido casi un 70%. En Etiopia, en los últimos 3 años se han reducido a la mitad. En los últimos 10 años, con las aportaciones de esa ayuda al desarrollo hay 33 millones de niños más escolarizados, en los últimos 5 años los tratamientos de medicamentos antirretrovilares para VIH y el SIDA se ha multiplicado por 10 .

Hemos salvado millones de vidas. Habéis ofrecido oportunidades a gente que no tenía ninguna opción.

Falta mucho, porque seguramente los lideres del mundo, los politic@s no hemos sido capaces de cumplir con las expectativas ,el compromiso y el mandato de una sociedad solidaria. No hemos estado a la altura de vuestras expectativas. Es vuestra solidaridad, surgida entre otras cosas ,de vuestros impuestos.

Y España es un país solidario y yo estoy muy orgullosa de como responde la sociedad española ante las adversidades, las suyas y las de otros países.

España encabezó las donaciones privadas ante la emergencia de un país devastado, Haití. Las aportaciones de la gente han sido importantísimas. Esos 5 , 10 0 100 euros, cada uno según se lo permitía su economía. La ciudadanía española siempre responde solidariamente ante los que más nos necesitan. Y nos necesitan en España, y también fuera de España, y esos nos necesitan un poco más.

Por eso no seamos indiferentes: comprometámonos, reivindiquemos, seamos ciudadanos criticos y responsables, luchemos y sobre todo combatamos la indiferencia y no dejéis que la ola conservadora que esta llamando a un mayor recorte de la política de cooperación ganen la batalla, porque ellos nunca creyeron en ella, para ellos es prescindible, pero para las personas decentes la cooperación , la ayuda al desarrollo tiene que ser imprescindible.

Pero entre tanta opinión, cierto es ,que he visto, leido cosas lúcidas o con las que me he sentido más identificada o me han hecho reflexionar.Comparto con vosotros 3 de esas cosas: una entrevista al historiador Santos Julia por Iñaki Gabilondo, una reflexión de Jordi Sevilla: “No a la confrontación social como método” y el debate de la Ley de Amnistia (el original, el del 1977).

Sobre la Ley de Amnistia me ha parecido una buena ocasión para repasar aquel debate,sobre todo, por aquello de ir a las fuentes.

Y dado que las nuevas tecnologías me lo permiten, he disfrutado leyendo aquella sesión del  14 DE OCTUBRE DE 1977.

Mi recomendación : si os interesa el tema y/o teneís curiosidad, leer el debate porque creo que merece la pena. Y así os evitaís que os manipule(n) ;P

Una de las intervenciones para disfrutar la hace Marcelino Camacho en nombre del PCE y PSUC ( Llamazares me caé bien, pero llevarle la contraria a Camacho…).Txiqui Benegas , en nombre del PSOE, la apoya y se hace eco de algunas insuficiencias o de actuaciones que hay que desarrollar. Alianza Popular, al puro estilo PP, proclama el apocalipsis.

La ley de amnistía tuvo el acuerdo de casi todos los grupos, menos de los antepasados del PP , Alianza Popularque se abstuvieron.

Dejo algunas partes de diferentes discursos de aquella sesión:

MARCELINO CAMACHO PCE

Nosotros considerábamos que la pieza capital de esta política de reconciliación nacional tenía que ser la amnistía. ¿Cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los ‘unos a los otros, si no borramos ese pasado de una vez para siempre? Para nosotros, tanto como reparación de injusticias cometidas a lo largo de estos cuarenta años de dictadura, la amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y de cruzadas. Queremos abrir la vía a la paz y a la libertad. Queremos cerrar una etapa; queremos abrir otra. Nosotros, precisamente, los comunistas, que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores. Nosotros estamos resueltos a marchar hacia adelante en esa vía de la libertad, en esa vía de la paz y del progreso.

Hay que decir que durante largos años sólo los comunistas nos batíamos por la amnistía. (….)

Por eso hacemos un llamamiento a nuestros colegas de Alianza Popular de que reconsideren su actitud en este acto que debe ser de unanimidad nacional. En esta hora de alegría, en cierta medida, para los que tantos años hemos pasado en los lugares que sabéis, sólo lamentamos que, en aras de ese consenso y de la realidad, amigos, patriotas, trabajadores de uniforme, no puedan disfrutar plenamente de esta alegría. Desde esta tribuna queremos decirlo, que no les Olvidamos y que esperamos del Gobierno que en un futuro próximo puedan ser reparadas estas cuestiones y restituidos a sus puestos.

Pedimos amnistía para todos, sin exclusión del lugar en que hubiera estado nadie. Yo creo que este acto, esta intervención, esta propuesta nuestra será, sin duda, para mí el mejor recuerdo que guardaré toda mi vida de este Parlamento. (…..)

Señoras y señores Diputados, señores del Gobierno, lo que hace un año parecía imposible, casi un milagro, salir de la dictadura sin traumas graves, se está realizando ante nuestros ojos ; (…). Sí, amnistía para gobernar, ‘amnistía para reforzar la autoridad y el orden basado en el justo respeto de todos a todos y, naturalmente, en primer lugar, de los trabajadores con respecto a los demás. Con la amnistía saldremos al encuentro del pueblo vasco, que tanto sufre bajo diferentes formas, de todos los pueblos y de todos los trabajadores de España. Con la amnistía la democracia se acercará a los pueblos y a los centros de trabajo. La amnistía política y laboral es una necesidad nacional de estos momentos  que nos toca vivir, de este Parlamento que tiene que votar. Nuestro deber y nuestro honor, señoras y señores Diputados, exige un voto unánime de toda la Cámara. Muchas gracias

TXIQUI BENEGAS SOE

para el Partido Socialista la sola idea de poder conquistar de nuevo la libertad para nuestro pueblo acalla y hace olvidar los sufrimientos soportados por nuestra organización y por nuestros militantes en la época que estamos ya afortunadamente superando.

Nuestra mirada está orientada hacia el futuro, y el futuro para nosotros es libertad para los ciudadanos de este país, libertad para pueblos que lo componen, y una vida mejor, más justa y más igualitaria para todos los trabajadores, para todos los oprimidos, para las capas más humildes y menesterosas de nuestra sociedad.

Pero que nadie se crea que hoy estamos concediendo algo, que hoy estamos otorgando algo, que hoy estamos adoptando medidas de gracia. Hoy solamente estamos cumpliendo con un profundo deber de demócratas, con un ineludible compromiso con la libertad, que no es más que intentar reparar -si reparación cabe- los daños, los perjuicios, las injusticias provinientes de un régimen autoritario que no dudo en calificar como uno de los más implacables del siglo XX contra sus adversados políticos. Estamos cumpliendo nuestro primer compromiso con la nueva etapa iniciada el pasado día 15 de junio.

Para nadie es un secreto que esta Ley de Amnistía es producto de opciones políticas diferentes. Pero si alguna insuficiencia tiene, posee el indudable valor de ser una amnistía en la que casi todas las fuerzas políticas de esta Cámara – i ojalá fueran todas ! – tienen la voluntad de enterrar un pasado triste para la Historia de España y de construir otro diferente sobre presupuestos distintos, superando la división que ha sufrido el pueblo español en los últimos cuarenta años.

ANTONIO CARRO MARTINEZ : ALIANZA POPULAR

la nueva amnistía que hoy nos proponéis, en lugar de contribuir a la reconciliación nacional, que en mi idea es algo que estarnos palpando afortunadamente, se traduzca en un fomento de inseguridad social, en la institucionalización del desconocimiento del Estado de Derecho y en unta profunda erosión de la autoridad. Es decir, que con la aprobación de esta nueva, de esta amnistía, mucho me parece que estamos deslizándonos por el plano inclinado del menosprecio de las leyes, del desgobierno y, en fin, de la anarquía.

Y frente a los ataques a la democracia no es buena medicina la amnistía. La única medicina que aplican las democracias más genuinas y consolidadas es una estricta aplicación de la ley y de la justicia(…)

el Grupo Parlamentario que me honro en representar no puede avalar con su voto positivo el proyecto de ley de amnistía; y nos abstendremos porque una democracia responsable no puede estar amnistiando continuamente a sus propios destructores.He dicho.