Muy interesante esta iniciativa de participación ciudadana. Decidamos que retos son los más importantes para afrontar de aquí al 2030 .

La Agenda Ciudadana recoge 14 retos que nos cambiarán la vida en el 2030. ¿Cuál crees que debe ser incluido en las agendas de nuestros representantes europeos para convertirlo en realidad?

La Agenda Ciudadana acerca el valor de la ciencia y la innovación desde lo cotidiano. Quiere mostrarnos como la ciencia y la innovación han cambiado y cambian día a día nuestras vidas, nuestro entorno e, incluso, nuestro modo de ver el mundo: ¿habrías pensado alguna vez que podrías escuchar música almacenada en tu bolsillo?, ¿sabes cuántas vidas se han salvado gracias a los avances en trasplantes de órganos?, o ¿te imaginas un futuro sólo con energías no contaminantes?.

Es una acción de sensibilización innovadora porque une en una misma iniciativa a científicos e innovadores, políticos y ciudadanos para hablar de ciencia e innovación. Lo que supone un ejercicio de debate público para implicarse y construir más Europa .

Me ha costado decidirme. Todos los retos son muy interesantes y creo que necesarios. Al final he elegido el reto de Rafael Matesanz: órganos artificiales para reemplazar órganos dañados.

Los amigos y amigas que seguís este blog, sin duda sabéis las motivaciones que me han llevado a elegir este reto. Sería un avance increible y estamos cerca de conseguirlo.

Rafael Matesanz lo explica:

Os propongo un reto: PARTICIPEMOS. Participemos y difundamos esta iniciativa. ¿Tienes un blog o participas en una red social? Elige un reto y dalo a conocer!! Vota. Difunde. Participa.

Si no tienes blog o no participas en ninguna red social, pero quieres decirme que reto escogerias tú y porque, me encantaría oirlo.

Para más información: RETO2030

http://www.facebook.com/pages/Reto-2030/118001961543827

Creo que el tema esta que arde, quizá más de lo que me gustaría, seguramente porque ya viene caliente de hace tiempo.

De verdad, creo que nuestro sistema judicial funciona razonablemente bien. Creo en la justicia española. Tiene fallos, sí y al mismo tiempo, a veces la propia justicia los “arregla” cuanto menos moralmente, y tenemos el tema de Egunkaria de total actualidad.

Es raro que en el juez instructor del caso Egunkaria, nadie viese un delito de prevaricación en el proceso dado lo escandaloso de la sentencia final de la Audiencia Nacional (y ojo! no estoy diciendo que eso tuviera que haber sucedido, planteo una reflexión).

Lo que planteo es que no parece que Garzón haya prevaricado. No soy juez, son otros los que tendran que pronunciarse, pero argumentos para sostener fundadamente esto hay:  Carlos Jimenez Villarejo,y otros: La ley de Amnistía por Juan Pastor , En defensa del Juez Garzón

Hoy, recuerdo esta frase:

La ley de amnistía no era la ley de la amnesia

Como ciudadana me siento desconcertada: no entiendo bien que unos que dicen tener las manos limpias y la falange pretendan sentar a un juez en el banquillo por defender a las víctimas de una dictadura.

Pero estoy convencida de que nuestro Estado de Derecho funciona de manera aceptable. La cosa es que no quiero que funcione ” 7 años después” como ha pasado con Egunkaria. Porque una justicia que no es, ya no digo rápida que debiera serlo, sino no “ajustada al momento” no es justica (o es poca justicia).

Escribo estas lineas no sé si de apoyo a Garzón o a la Justicia. O a los 2. Las escribo un poco perpleja. Las escribo como ciudadana desconcertada y como responsable política preocupada por lo que veo.

Y para que nadie os cuente lo que dijo Villarejo, Toxo o Méndez en el acto de la Complu de apoyo a Garzón, dejo los enlaces de los videos integros:

Juan Carlos Jiménez Villarejo

Ignacio Fernández Toxo

Cándido Méndez

Carlos Berzosa (rector de la Complutense)

Escribo esto a vuela-pluma porque esta noche he vuelto a recordar un momento que tiene que ver, sin duda, con otro que voy a vivir en una hora.

Eugenia Gómez de Diego encabeza la lista oficial del PSOE del Gran Santander

Me acuerdo de cuando fuí corriendo a buscar a Euge una tarde de urgencias, cuando la hasta ese momento previsible lista del psoe de Santander de 1999 la echaron para atrás. Allí cedió su puesto , creo recordar bien, Satur. Me miraron a mi en aquella , pero no era yo la que tenía que ser: Eugenia la secretaria general de JSSantander. LLamalá. La voy a buscar que sé donde está. Y salí corriendo a buscarla al curso que estaba haciendo en la obra social de Caja Cantabria. Allí la encontre y le dije: Euge que vas a ser concejala.
Voy corriendo como aquella tarde, con ganas, con nervios, con ilusión y con mucha alegría.Voy corriendo pensando que algo nuevo va a comenzar.Voy corriendo a Bonifaz a votarla como mi secretaria general de la agrupación de Santander- Gran ciudad.

El próximo día 29 de marzo, defenderé en el Parlamento de Cantabria la siguiente moción que hemos presentado. Me gustaría recoger vuestras aportaciones y sugerencias para elaborar mi intervención (y para lo que se pueda ir sumando en cuanto a propuestas, ideas, ect). Así que , si lo  veis oportuno podéis dejar vuestras aportaciones tanto en comentarios o escribirme un email desde contacto, resumirme en 140 caracteres por twitter (@rutenca) o en el facebook. No será porque no me podeis encontrar .

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Las políticas públicas de impulso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación suponen un doble reto: la mejora de la competitividad económica y el generar igualdad de oportunidades entre el conjunto de la ciudadanía.

La apuesta por el software libre y los estándares abiertos supone avanzar hacia un modelo económico sostenible, basado en el conocimiento y en la innovación, que puede crear empleo de calidad y riqueza local. En el ámbito de las Administraciones Públicas implica ventajas porque facilita la interoperabilidad con la ciudadanía y entre las administraciones, proporciona autonomía tecnológica, facultando a disponer libremente de los programas y aplicaciones públicas para generar entornos colaborativos entre las administraciones, con lo que se optimizan los recursos disponibles.

Su uso contribuye además a cumplir con los deberes requeridos a toda administración pública de transparencia, garantía al acceso y conservación de  la información, seguridad y protección de la inversión. Pero también el software libre y los estándares abiertos tienen enormes ventajas sociales, ofrece gran accesibilidad y mejora la igualdad de oportunidades para los proveedores, además de fomentar el tejido industrial local, especialmente en el ámbito de las Pymes.

Es por todo esto que la apuesta y fomento por el software libre y de estándares abiertos supone una oportunidad para la Comunidad Autónoma de Cantabria, por lo que se presenta la siguiente propuesta de resolución:

El Parlamento de Cantabria insta al Gobierno de Cantabria a que, dentro de las disponibilidades presupuestarias:

1.- Fomente el uso del software libre y de estándares abiertos en la administración pública.

2.- Apueste por su fomento en cumplimiento de la Ley 11/2007 de 22 de Junio  de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos impulsando la reutilización de aplicaciones y transferencia de tecnologías entre Administraciones Públicas.

3.- Impulse las iniciativas de I+D+i que incidan en el desarrollo de la industria del software libre y de estándares abiertos, con especial atención al tejido empresarial local y aprovechando para ello las posibilidades que ofrecen las Universidades y Centros Tecnológicos.

4.- Participe activamente como Patrono en los foros y proyectos de la Fundación CENATIC (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en  Fuentes Abiertas) adscrita al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio como mejor instrumento para el cumplimiento de los fines anteriores, según las atribuciones que le otorgan a CENATIC tanto la LEY 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), como el Real Decreto 4/2010, de 8 de enero, por el que se regula el Esquema Nacional de Interoperabilidad (ENI) en el ámbito de la Administración Electrónica.

Se rebela Doña Esperanza ante la subida del IVA. Desde que quiso liderar el Partido Popular y se denomino “verso suelto” esta muy revoltosa (y un poco rebelde seguro que piensan Rajoy y Gallardón). No es una medida popular, eso es obvio , pero nadie dijo que gobernar fuese fácil y lo responsable es tomar decisiones, apoyar a quienes más nos necesitan y poder seguir desarrollando políticas que cambien nuestro modelo productivo, para hacerle más sostenible y más solidario.
Total, que en esto Doña Esperanza Aguirre empuña la bandera antiimpuestos, le siguen todos los suyos a rebufo y llama a la “rebelión”. No es la primera vez que se rebela: se ha rebelado contra la sanidad pública madrileña con la continua privatización de ese bien público, se ha rebelado contra la ley de dependencia haciendo que su nivel de desarrollo sea mediocre, se ha rebelado contra la Escuela 2.0 haciendo que los niños madrileños no puedan disfrutar de un ordenador en clase (como ya lo hacen aquí), se ha rebelado contra sí misma subiendo el abono metro el 22% en enero (ya saben que el metro esta lleno de directivos de las empresas del IBEX35), se ha rebelado contra en derecho de la mujer a decidir , se ha rebelado contra el debate democrático dentro de un Parlamento y con un decretazo ha decidido que las corridas de toros son un bien de interés cultural,…

Definitivamente, esta mujer se ha rebelado por muchas causas, a ver si un día tiene una “ revelación” que la señale caminos para rebelarse por causas justas.

Estoy pensando en abrir una nueva categoría en mi blog: Como denigrar (más) el noble ejercicio de la política.

Está el patio para ello. Esos notables puestos que vamos escalando en el ranking del CIS sobre los principales problemas que tienen/perciben los ciudadanos,que somos los políticos , nos lo está diciendo. La pura lógica lo dice.

Es injusto muchas veces, hay bastante demagogia, pero en múltiples ocasiones, nosotros ayudamos mucho a que esa opinión se extienda y se consolide.

Cada corrupto, sinvergüenza y/o delincuente es un mazazo para la democracia y para los que nos dedicamos honestamente a esto, para los que tenemos vocación de servicio público.

Hay muchas cosas que la denigran. En Cantabria estas semanas tenemos ejemplos de ella: Castro sin duda es el más significativo, donde casi la mitad de la corporación no está a la altura (ni en la suela de los zapatos). Sin embargo, en este totum revolotum no se puede meter a todos, y recuerdo (aunque suene partidista) que el PSOE está decidido a devolverle la dignidad a la democracia en Castro (si les dejan, todo sea dicho).

Pero voy a hablar de las formas. De las malas formas. De la mala educación. Estos últimos días hemos tenido ejemplos muy claros y muy extremos. Ilustra este post la famosa “peineta de Aznar”: yo pienso que ese gesto le denigra a él y sobre todo a su figura, como ex-presidente. Yo creo que un ex-presidente debe estar por encima de que 4 chavales le llamen fascista. Lo pienso sinceramente. Yo hubiese saludado con mi mejor sonrisa, quizá hubiese tirado besos: es lo que me gusta hacer cuando me llaman roja o asesina por ser pro-elección. Pero yo no soy ex-presidente de España.

Lo de Cotino es de dimisión: DIMISIÓN. Llamar hija de puta a una diputada desde la tribuna es una pérdida de papeles con pocos precedentes (alguno hay, pero pocos).

“Me avergonzaría de tener una hija como usted, pero probablemente usted no debe conocer a su padre”.

Monica Oltra ( la aludida), además tiene una historia detrás que hace que eso que dijo Cotino no fuese un inaceptable exabrupto. No garantizo que hubiese hecho yo si me hace eso alguien en el Parlamento de Cantabria, porque una no es una santa y aunque tiene aguante no sé cuál es el límite (más bien mi límite).

Lo que pasa en las Cortes Valencianas debe ser realmente espeluznante, porque aún recuerdo lo de Camps diciéndole al portavoz del PSOE que lo que quería era verle tirado en una cuneta.

Claro al lado de esto, lo del Parlamento de Cantabria es una tontería. Yo en una de mis intervenciones  de hace tiempo comencé contando las descalificaciones que había realizado la diputada del PP en su moción (5 minutos), creo que me salieron 33. Pero tengo un ejemplo muy reciente (2 semanas): Buruaga (PP) al consejero de sanidad:

es repugnante, miente, pisotea sin escrúpulos los derechos de los pacientes, lo ocurrido resulta vergonzoso, es un brutal atropello, insostenible políticamente, contrario a toda ética.

impresentable, indecente, perversión, broma macabra, prácticas deleznables.

Al Sr. Liendo (servicio cántabro de salud), le despidió como: indigno, sin autoridad, inhabilitado para ejercer. Y al Sr. Consejero, le reiteró que era: indecente, falto de inteligencia, de coraje, de honor y de valentía.

No está mal, para intervenciones que van de los 5 a los 10 minutos. Pero vamos, que así vamos los lunes: bien servidos.

Que el debate sea duro y bronco no me preocupa (sino es todos los días). Pero si me preocupa bajar tanto el nivel al debate político que acabemos en el chascarrillo de taberna o, mucho peor, en el salsa rosa de gritos y bazofia.

Y que nos perdamos el respeto. Algunos lo han conseguido. Conmigo que no cuenten. Ni con mucha gente decente, trabajadora, ilusionada y con una gran vocación de servicio público que no apoyamos esta manera de entender/hacer la política.

Resumiría esta semana con 2 C: concertación y concentración. Puede que haya muchas C´s más, sin duda hay otros temas que hacen correr ríos de tinta en la prensa Regional (aunque eso no es garantía de la importancia del tema) : Cuevas, Cerrias, Campus (UC), Convención(PP)…Pero yo quiero hablar de aquellas con las que titulo este post:

CONCERTACIÓN Social:

El Gobierno de Cantabria y los agentes económicos y sociales (antes llamados patronal y sindicatos) han cerrado un acuerdo político y económico orientado a la reactivación económica y la generación de empleo: Cantabria creará 10.987 empleos en dos años. Un importantísimo acuerdo para Cantabria con el objetivo de crear empleo y de apostar otro modelo productivo en la Región, sostenible, que genere riqueza y acorde con los nuevos tiempos. Este documento incluye  medidas a corto, medio y largo plazo con el objetivo de cambiar el modelo productivo y generar y consolidad empleo en nuestra Región. Consta de un Plan de Choque que proyecta obras y actuaciones por 313 millones de euros, habrá más medidas de estimulo al consumo, se agilizará la negociación del II Plan de empleo.

Se estima que el sector de las energías renovables creara 2400 empleos, el Plan de Choque 6277, 920 ligados a la ley de dependencia, 850 a Investigación y desarrollo y 400 al proyecto Comillas y Colegios del mundo.

La unidad política y social es importante en cualquier momento, pero ahora seguramente más que nunca. La concertación social ha sido, desde que los socialistas estamos en el Gobierno, un instrumento útil, donde el diálogo ha sido fructífero para esta Región que es lo que importa. Es “vox populi” la importancia que los socialistas, liderados por Lola Gorostiaga, le hemos dado a la Concertación Social en Cantabria. Al diálogo y el acuerdo estable. Esta última reunión extraordinaria que ha concluido con un acuerdo considero fundamental para Cantabria , sin duda, es una de las noticias más importantes de esta semana , aunque un periódico de importante tirada Regional, le dedique una página 44 por muy “Economía” que sea.

Castro: Gobierno de CONCENTRACIÓN:

Una vez más nos sobresalto la situación política del Ayuntamiento de Castro con la noticia de que su Alcalde-Tránsfuga , Muguruza, era trasladado a la prisión de el Dueso. No creo que merezca la pena insistir en lo que es un escandalera nacional, que da rabia, que es abono para el desprestigio de la política. Muguriza es un ser indigno, no ya por los presuntos delitos cometidos (que por supuesto). Se coronó como indigno el 16 de junio del 2007, cuando se convirtió en un Alcalde ilegítimo. Un alcalde tránsfuga.

El PSOE, una vez más, tendrá la altura política que necesitan momentos como este. Dicen todos los grupos políticos (concretamente el PP y el PRC) que la pelota esta en nuestro tejado, que a nosotros nos corresponde la responsabilidad por ser el grupo mayoritario. Así es, y así hemos actuado al convocar el inicio de las negociaciones que pueden (deben) dar lugar a una moción de censura. Dicen todos que hay que mirar para adelante, pero no quiero dejar de señalar que aquel por el que Revilla y el PRC ponían la mano en el fuego por su honradez ( las quemaduras son de grado 3), el PP (Nacho Diego mediante),le hizo alcalde ilegitimo. Auparon a un tránsfuga a la Alcaldía y le defendieron en los últimos tiempos (hasta que ha sido imposible seguir defendiéndole). La democracia se vio seriamente dañada a partir de ese día. Los castreñ@os los máximos damnificados. Los socialistas , porque no decirlo, muy afectados por tal fechoría. Ahora nosotros estaremos a la altura, pero permítanme que mantengas mis dudas sobre los demás, concretamente por el PP, que no ha dado ninguna muestra para que pueda pensar lo contrario.

Pienso yo, y seguro que algún experto en negociación me respalda, que si tienes una voluntad sincera de negociar y llegar a un acuerdo , si intentas dejar a un lado lo que te divide y te enfrascas en una negociación , en la que todos deberán renunciar un poco para que el pacto sea posible… la lógica dice que en esos momentos de negociación, discreta pero pública, se dejen a un lado las criticas y se deje de poner palos en las ruedas.

Oye, el PP no lo interpreta así, por eso, mientras se hace un gran esfuerzo por llegar a un Pacto por la Educación (y doy fe que el Gobierno está haciendo un esfuerzo muy importante) entro en su web y me encuentro con esto en la portada:

La segunda , el PP de Cantabria: se esta intentado trasladar ese Pacto a nivel Regional. Se han tenido reuniones y hay concertada otra. Presenta una PNL para este lunes sobre uno de los temas fundamentales dentro de ese pacto regional educativo. ¿ No sería mejor esperar cuanto menos como van las negociaciones del Pacto?

¿Quiere el PP el pacto?

¡EN TODA LA BOCA !

Todavía sigo impresionada por el discurso de Obama para el Estado de la Unión (y maravillada por la magnifica herramienta que el país ha puesto a nuestra disposición para poder seguir el discurso)

Podría destacar muchas cosas, pero he cogido unos párrafos que me parecen muy apropiados para la situación política española:

Lo que causa frustración al pueblo norteamericano es un Washington en el que cada día es un día de elecciones .No podemos estar siempre en campaña, con el único objetivo de ver quién puede conseguir más titulares bochornosos sobre su rival, la convicción de que, si tú pierdes, yo salgo ganando. Ningún partido debe retrasar ni obstaculizar cada proyecto de ley simplemente porque puede hacerlo. La confirmación de personas muy cualificadas para ocupar cargos públicos no debe depender de proyectos o agravios de unos cuantos senadores. Washington puede pensar que decir algo del otro bando, por falso que sea, forma parte del juego. Pero ese tipo de politiqueo es precisamente el que ha hecho que los partidos hayan dejado de ayudar a los ciudadanos. Peor aún, está sembrando más divisiones entre nuestros ciudadanos y más desconfianza en el gobierno.

Quiten Washington, mézclenlo con que los políticos aparecemos como el tercer problema que perciben los ciudadanos según las últimas encuestas del CIS… no me dirán que no nos vale…

Resalto estos párrafos del final del discurso. Esto nos viene muy bien a los socialistas. Hay que levantar la moral de la tropa, y los debates que se están generando se basan en lo que dice Obama…

Pero hay que recordar una cosa: yo nunca sugerí que el cambio sería fácil ni que yo podía hacerlo solo. La democracia, en una nación de 300 millones de personas, puede ser ruidosa, caótica y complicada. Y, cuando uno intenta llevar a cabo grandes cosas y grandes transformaciones, se despiertan las pasiones y la controversia. Las cosas son así.

Pero también sé otra cosa: si la gente hubiera tomado esa decisión hace cincuenta años o hace cien años o hace doscientos años, hoy no estaríamos aquí. La única razón por la que estamos es que hubo generaciones anteriores que no tuvieron miedo de hacer lo difícil, de hacer o que era necesario incluso cuando no estaban seguros de tener éxito, de hacer lo que hiciera falta para mantener vivo el sueño para sus hijos y sus nietos.

Quienes ocupamos cargos públicos podemos reaccionar actuando con prudencia y evitando tener que contar verdades incómodas. Podemos hacer lo necesario para salir bien parados en las encuestas y superar la siguiente elección en vez de hacer lo más conveniente para la siguiente generación. (Hablamos de las pensiones que queremos garantizar a esta mi generación?)

Nuestro gobierno ha sufrido algunos reveses este año, y algunos de ellos fueron merecidos. Pero todos los días me despierto sabiendo que no son nada comparados con los reveses que han sufrido numerosas familias en todo el país. Y lo que me permite seguir adelante y con ganas de luchar es que, a pesar de todos esos reveses, el espíritu de determinación, de optimismo y de decencia esencial que siempre ha sido la base del pueblo estadounidense, sigue vivo.

No es que el maestro lingüista cognitivo tenga twitter (ojalá!), sino que el otro día encontré en twitter un juego muy interesentante. El asunto lo seguí gracias a la hastag  #3WordsConservativesHate, y el juego consistía en sintetizar en 3 palabras lo que odian los conservadores. Me pareció  fantástico y que ,en pequeñas píldoras ,resumía perfectamente el pensamiento conservador.Aquí os dejo algunos de los tweets, si queréis más, aquí.

SaiPang equality, liberty, development.

umadrants patience, planning, perspective

SerenaYates: Tax The Rich

JTownCrier clean energy independence

TaraF07 Support gay marriage

JTownCrier Reduce Carbon Emissions

thenewdeal Organizing for America

DeeDeeDaTeacher science proves evolution

silvermaneman: Regulate the banks

@NadiartTwo: Condoms save lives

silvermaneman: Universal Health Care

patty_bray:Liberals Love America