Resumiría esta semana con 2 C: concertación y concentración. Puede que haya muchas C´s más, sin duda hay otros temas que hacen correr ríos de tinta en la prensa Regional (aunque eso no es garantía de la importancia del tema) : Cuevas, Cerrias, Campus (UC), Convención(PP)…Pero yo quiero hablar de aquellas con las que titulo este post:

CONCERTACIÓN Social:

El Gobierno de Cantabria y los agentes económicos y sociales (antes llamados patronal y sindicatos) han cerrado un acuerdo político y económico orientado a la reactivación económica y la generación de empleo: Cantabria creará 10.987 empleos en dos años. Un importantísimo acuerdo para Cantabria con el objetivo de crear empleo y de apostar otro modelo productivo en la Región, sostenible, que genere riqueza y acorde con los nuevos tiempos. Este documento incluye  medidas a corto, medio y largo plazo con el objetivo de cambiar el modelo productivo y generar y consolidad empleo en nuestra Región. Consta de un Plan de Choque que proyecta obras y actuaciones por 313 millones de euros, habrá más medidas de estimulo al consumo, se agilizará la negociación del II Plan de empleo.

Se estima que el sector de las energías renovables creara 2400 empleos, el Plan de Choque 6277, 920 ligados a la ley de dependencia, 850 a Investigación y desarrollo y 400 al proyecto Comillas y Colegios del mundo.

La unidad política y social es importante en cualquier momento, pero ahora seguramente más que nunca. La concertación social ha sido, desde que los socialistas estamos en el Gobierno, un instrumento útil, donde el diálogo ha sido fructífero para esta Región que es lo que importa. Es “vox populi” la importancia que los socialistas, liderados por Lola Gorostiaga, le hemos dado a la Concertación Social en Cantabria. Al diálogo y el acuerdo estable. Esta última reunión extraordinaria que ha concluido con un acuerdo considero fundamental para Cantabria , sin duda, es una de las noticias más importantes de esta semana , aunque un periódico de importante tirada Regional, le dedique una página 44 por muy “Economía” que sea.

Castro: Gobierno de CONCENTRACIÓN:

Una vez más nos sobresalto la situación política del Ayuntamiento de Castro con la noticia de que su Alcalde-Tránsfuga , Muguruza, era trasladado a la prisión de el Dueso. No creo que merezca la pena insistir en lo que es un escandalera nacional, que da rabia, que es abono para el desprestigio de la política. Muguriza es un ser indigno, no ya por los presuntos delitos cometidos (que por supuesto). Se coronó como indigno el 16 de junio del 2007, cuando se convirtió en un Alcalde ilegítimo. Un alcalde tránsfuga.

El PSOE, una vez más, tendrá la altura política que necesitan momentos como este. Dicen todos los grupos políticos (concretamente el PP y el PRC) que la pelota esta en nuestro tejado, que a nosotros nos corresponde la responsabilidad por ser el grupo mayoritario. Así es, y así hemos actuado al convocar el inicio de las negociaciones que pueden (deben) dar lugar a una moción de censura. Dicen todos que hay que mirar para adelante, pero no quiero dejar de señalar que aquel por el que Revilla y el PRC ponían la mano en el fuego por su honradez ( las quemaduras son de grado 3), el PP (Nacho Diego mediante),le hizo alcalde ilegitimo. Auparon a un tránsfuga a la Alcaldía y le defendieron en los últimos tiempos (hasta que ha sido imposible seguir defendiéndole). La democracia se vio seriamente dañada a partir de ese día. Los castreñ@os los máximos damnificados. Los socialistas , porque no decirlo, muy afectados por tal fechoría. Ahora nosotros estaremos a la altura, pero permítanme que mantengas mis dudas sobre los demás, concretamente por el PP, que no ha dado ninguna muestra para que pueda pensar lo contrario.

Pienso yo, y seguro que algún experto en negociación me respalda, que si tienes una voluntad sincera de negociar y llegar a un acuerdo , si intentas dejar a un lado lo que te divide y te enfrascas en una negociación , en la que todos deberán renunciar un poco para que el pacto sea posible… la lógica dice que en esos momentos de negociación, discreta pero pública, se dejen a un lado las criticas y se deje de poner palos en las ruedas.

Oye, el PP no lo interpreta así, por eso, mientras se hace un gran esfuerzo por llegar a un Pacto por la Educación (y doy fe que el Gobierno está haciendo un esfuerzo muy importante) entro en su web y me encuentro con esto en la portada:

La segunda , el PP de Cantabria: se esta intentado trasladar ese Pacto a nivel Regional. Se han tenido reuniones y hay concertada otra. Presenta una PNL para este lunes sobre uno de los temas fundamentales dentro de ese pacto regional educativo. ¿ No sería mejor esperar cuanto menos como van las negociaciones del Pacto?

¿Quiere el PP el pacto?

¡EN TODA LA BOCA !

“Los líderes más valorados del mundo tienen un relato. Lula cuenta un relato de justicia social y lucha contra la miseria. La narrativa de Bachelet es la de la modernidad y la política social. Y la de Uribe, quizá la más poderosa, la historia del justiciero comandante en jefe que lucha contra los enemigos terroristas y narcotraficantes; el mismo relato de Calderón y parecido al de Bush hijo hasta que se volvió inverosímil”.Como sobrevivir a ocho años de Gobierno: Luis Arroyo

” Lo que debe diferenciar a un joven socialista de un viejo socialista es su nivel de protesta por lo que hace la dirección. Los dos pueden tener diferencias sobre lo que hace los que mandan, pero con un matiz: los jóvenes se deben quejar, los viejos casi nunca”. Sobre el relevo generacional: Luis Solana

Un nuevo liderazgo ciudadano. Michelle Bachelet

Lula por Zapatero y Hombres y mujeres iberoamericanos que han marcado 2009: Los 100 del año

La necesidad de la fuerza (análisis del discurso de Obama al recoger el nobel): Luis Basset

La miopía: Escolar

Ley de amplio consenso: Fernando Garea

El escepticismo no es una opción: Patxi Lopez

Como las viejas estrellas de cine: Elena Valenciano

La web dedicada a la estrategia de economia sostenible del Gobierno de España http://www.economiasostenible.gob.es/

Repasando el capítulo “Un balance de la lucha contra la corrución política” del informe  sobre Democracia en España 2008 de la Fundación Alternativas, extraigo una parte sobre las  condiciones que son necesarias para que la corrupción política tenga efecto sobre la decisión de voto de un elector.

Rescato el informe creo que oportunamente.

Para que un votante racional se decida a castigar con su voto (absteniéndose o votando por un candidato rival) a un representante sospechoso de corrupción, han de reunirse, por tanto, una serie de condiciones.
En el trabajo de Jiménez y Caínzos se llevaba a cabo un ejercicio de sistematización de las condiciones, que resumimos aquí.
Para que un escándalo tenga algún efecto sobre la decisión de voto de un elector es necesario que concurran al menos seis condiciones:

1- que el votante tenga información sobre los hechos y les preste atención (conocimiento);

2- que tales hechos le produzcan descontento o rechazo (evaluación negativa);

3- que pueda achacar la responsabilidad por tales hechos a alguno de los partidos o candidatos que compiten en la elección (atribución de responsabilidad);

4- que la corrupción sea un problema relevante para el votante comparada con otros temas de preocupación pública (atribución de relevancia);

5- que el elector esté dispuesto a votar por un candidato de la oposición o, al menos, que no le preocupe demasiado una victoria de tal candidato (visualización de una alternativa);

6- por último, que no se produzca ninguna inconsistencia entre estas orientaciones previas y el comportamiento efectivo del votante en el momento de depositar su voto (consistencia entre actitudes y comportamiento).

” Nadie cree ese discurso trasnochado de los socialistas, de que ustedes ayudan a los pobres. Es que nadie les cree. Es que nadie les cree.”- M. Antonia Cortabitarte-

Esta fué una de las frases que nos dedico, en el pleno del lunes, la portavoz del grupo popular en su turno de réplica durante el debate de la enmienda a la totalidad del proyecto de ley de la creación del Instituto de Servicios Sociales. Para que se entienda el procedimiento: el PP pedía la retirada del proyecto de ley.

El caso es que la frase me parece un buen resumen de lo que entiende la derecha, el Partido Popular, por políticas sociales: caridad, totalmente distinto a lo que entendemos los socialistas: justicia social, derecho ciudadano, diría que obligación ética.

El PP opta más por el “sálvese quien pueda”, es un modelo. El PSOE : tejer una fuerte red de protección social, porque todos tenemos derecho de salir adelante.

En Cantabria, la consejería de empleo y bienestar social, gestiona ( en materia de servicios sociales) un presupuesto de 152 millones de € y tiene una plantilla de empleados públicos de casi 1100 personas. Se atienden a mayores, menores, dependientes…en distintos centros que hay repartidos por la Región. Hay muchos retos por delante y debemos estar preparados:

• mayor y mejor implantación de la ley de dependencia: todavía no está cubierta toda la gente que va a poder disfrutar de ese derecho y queremos hacerlo mejor, con más calidad, más ágil.
• Mayor envejecimiento de la población
• Mayor y mejor integración de la población inmigrante
• atención a los menores, ect

Debemos y vamos a hacer mayores esfuerzos, en todos los aspectos, también en una mejor coordinación entre todos los organismos y personas que trabajan para llevar adelante una política social imprescindible para una mejor sociedad. Debemos dar satisfacción al derecho de protección social de los ciudadanos, que serán más en los próximos tiempos, y mejor si planteamos sistemas organizativos que favorezcan una mayor eficacia, inmediatez entre la administración y l@s ciudadan@s, que permita una respuesta individualizada, ágil, eficiente. Y por supuesto de calidad.

Curiosa sustitución. El primer titular queda invalidado por el segundo. ¿cuanto dura la verdad en la pantalla? ¿ Tan duro era ese titular para Nacho Diego? Pero si esta perfecto! Es justo lo que el esta defendiendo: los mios son inocentes es el mundo que esta contra ellos, sin embargo los del psoe  deben dimitir, porque no merecen estar Gobernando (he hablado de esto hace poco).

Por cierto , gracias a Arsenio Escolar, recupero la memoria de Demetrio Madrid, el Presidente de la Junta de Castilla León del PSOE que dimió cuando el TSJ le proceso por un asunto laboral en una  empresa, luego lo absolvieron. El resto de la historia ya la conocen: Aznar comenzo a labrarse su historia siendo elegido Presidente de la Junta…

Así vio Juan Fernando Lopez Aguilar (nuestro cabeza de cartel para las Europeas) el Debate del Estado de la Nación (DEN2009).

Así lo vi yo (twitteando)

Así Fernando Garea (y allí vi yo el dibujo de JuanFer): Debate entre la ideólogia y la eficacia; La chitera era una granja y Zapatero ha vuelto; el PP da imagen de derrota.

Así lo vió escolar: Debate del Estado de la Nación I y II; análisis sobre las propuestas de Zapatero; A que te meto con el debate.Y así escolar padre:Zapatero, vivito y coleando mucho.

Así Jordi Sevilla;  Manolo Saco (y de esto no sabemos ni una palabra); Discurso de Zapatero ; Discurso de Rajoy

Me hubiese encantado encontrar la opinión sobre el Debate de Manolo Rico, que es un periodista que me gusta mucho, no  ha debido escribir sobre ello , pero sí sobre el último libro de Aznar y no tiene desperdicio.

PD:DEN2009 es Debate del Estado de la Nación y era la hashtag (etiquetilla que identifica con #delante para faciliatr las busquedas sobre los temas)que usabamos en twitter.

Y digo yo, que cuando no tienes ni pajolera idea de lo que hablas será mejor no meterte en berenjenales?.

La diputada del Partido Popular doña Marta Torrado dice en el congreso “en Twitter también hay innumerables blogs“. Ha sido hoy en la sesión de control en el congreso de los diputados en las preguntas de control a la ministra de cultura Gonzalez-Sinde. Cristóbal os cuenta todo en su blog.

Yo aprovecho y os pongo un video muy cachondo para los que queraís descubir que es twitter:

Me parece normal que la concesión de la licencia para el derribo del la antigua sede del Gobierno ,que es el primer paso para que el edificio Moneo sea una realidad, sea noticia. Pero me llena de perplejidad que esto sea tratado por el Alcalde de Santander como una muestra de colaboración institucional y no como un acto adminisitrativo que tiene la obligación de realizar. Conceder (o no conceder) licencias es algo muy habitual. Pero el señor Alcalde pone sus reglas y  decide que es colaboración institucional. Aunque , sinceramente, creo que de eso sabe poco.

Todos los proyectos importantes para esta nuestra ciudad, todos los proyectos que van a transformar radicalmente Santander tienen como protagonistas fundamentales otras administraciones, fundamentalmente el Gobierno Socialista, y claro, eso al señor Alcalde popular no le gusta mucho, porque la ciudad es suya y en las fotos sale mejor acompañado de quién a él le gusta.

Ronda de la Bahía, distribuidor de la Marga, Parque científico y tecnológico, la Remonta, el frente marítimo (que va a suponer 500.000m2 liberados o para que os hagáis una idea 75 campos de futbol), la reordenación ferroviaria donde el Estado va a invertir 370 millones de euros ( como referencia eso es mucho,mucho,muchísimo dinero), el Gobierno de Cantabria como 20 millones y el Ayuntamiento de Santander, en principio lo que aporta son trabas,argucias para seguir desarrollando la oposición destructiva, mentiras y zancadillas porque en realidad no quiere que nada cambie, no quiere cambiar esta ciudad.

Será que el Sr Alcalde sigue la doctrina Rajoy pies juntillas : cambiar es fracasar. O será como se le escapo a un portavoz del partido popular de Cantabria el otro día en la radio, que es que gobierna para sus votantes…Ah!cabaramos…yo es que pensaba que se gobernaba para tod@s l@os ciudadan@s, pero esas deben ser ideas locas de una socialista.