2- Geenpeace realiza sendas acciones reivindicativas en las dos sedes, tanto en la del PP como en la del PSOE. Las dos son acciones similares y cuya reivindicación se centra en el tema de la energia nuclear. En la sede del PP  los activistas acaban detenido entre aplausos de los trabajadores del PP . En el caso del  PSOE  se mantiene una reunión con los activistas para hablar sobre nuestra postura sobre este tema.La reunión es calificada por las dos partes como cordial.

3-En el mitin de hoy en Camargo un grupo de ciudadanos entran en salón donde se desarrolla el acto . Son vecinos que tienen problemas con los soplaos y reivindican una solución. Lola Gorostiaga se dirige a ellos: gracias por vuestro comportamiento y en cuanto acabemos este acto el Alcalde y yo vamos a hablar con vosotros. Os contaremos lo que estamos haciendo para intentar solucionar vuestro problema y escucharos. Finalizado el mitin, allí les dejamos.

Y es que no es lo mismo…

PPGOU: condenando Santander

Un proyecto agotado es lo que representa el Partido Popular . En Santander se ve fácilmente a través del plan más importante de esta ciudad, la que define su futuro: El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).

El proyecto del PP esta tan agotado que proponen lo contrario de lo que defienden en su Plan Estratégico, en el que se apropian de las políticas del PSOE.  Al menos reconocen donde esta lo bueno, lo que quieren la mayoría de los ciudadanos. Otra cosas es que luego hagan lo contrario: especular con la ciudad,  apuestar por los intereses de unos pocos, condenar la ampliación del PCTCAN e insistir en abandonar los barrios.

Después de 31 años de Gobierno demuestran su agotamiento presentando un plan que condena a nuestra ciudad a vivir en el pasado. Un PGOU que agota el suelo, que mira a el pasado y condena a muerte a la innovación y la tecnología, que es el futuro. Condena a muerte la necesaria ampliación del PCTCAN, que es el único proyecto que genera empleo de calidad en la ciudad.

Otra muestra más del agotamiento del proyecto del Partido Popular en esta ciudad: se apropian de las los proyectos de otras administraciones, digámoslo claramente, de las apuestas y los proyectos con sello socialista: el PCTCAN, IFIMAV, Frente Marítimo que va a transformar la ciudad, ect. Sacan un Plan estratégico de la manga y dicen que apostaran porque seamos la ciudad de la innovación, pero eso no se corresponde con la realidad.

Los socialistas apostamos, en serio, por esa Santander innovadora, creemos en ella. Esa es una de las razones que nos llevan a votar en contra del PGOU: que apoyamos realmente el desarrollo del PCTCAN. El Ayuntamiento con este PGOU condena la ampliación. El PCTCAN, desgraciadamente, nada le debe al Ayuntamiento ni a su Alcalde: ni una triste bonificación en las licencias para las empresas instaladas , lentitud burocrática, un ayuntamiento siempre al ataque y poco colaborador.

Otra de las razones en la que demuestran que están anclados en proyectos de pasado es que con este PGOU pretenden extender al resto de Santander el modelo residencial sin equipamientos, desconectado y dependiente del vehículo privado que se ha realizado en la ladera norte de la S-20. Promueve más construcción de vivienda nueva en la periferia, en lugar de rehabilitar viviendas en el centro, en donde hay zonas muy deterioradas y siguen aumentando los episodios de abandono, ruina y derribos. Un modelo insostenible como también denuncia ARCA.

Siguen, insistentemente, abandonando los barrios. Los socialistas llevamos mucho tiempo denunciando ese abandono. Y así lo reconocen los ciudadanos, así salía reflejado en el DM en la noticia del Plan Estratégico ” se puso además de manifiesto la necesidad de una mayor cohesión social para que no existan desequilibrios en los barrios”.  Pues este PGOU insiste en ese desequilibrio.

Este PGOU diseña una ciudad desequilibrada en espacios verdes y equipamientos. Sin visión metropolitana, sino que se opta por una ciudad desconectada con los municipios de su entorno y encerrada en sí misma.

Y que no sirve para frenar la pérdida de población que sufre la ciudad, sobre todo de jóvenes y clase media. Un grave problema que ha sido denunciado por el PSOE de Santander, en el que nuestra secretaria general , Eugenia Gómez,  ha ofrecido pacto para intentar solucionar este grave problema y el Alcalde, como hace habitualmente, se ha escondido. Porque tenemos un Alcalde adicto a los fotos en las buenas noticias. Adicto a las fotos de inauguración de las obras (habitualmente obras financiadas por el Plan E)   pero que se esconde ante los problemas reales de la ciudad.

Como usuaria habitual del TUS (transporte urbano de Santander) estoy indignada. Como ciudadana escandalizada.

Padezco muy habitualmente los números 6 y 18, autobuses cuya frecuencia es 2 cada hora.

Padezco que ni en las paradas de General Dávila, ni en las paradas de la Avenida de Los Castros existan las pantallas que indican cuanto falta para que llegue el autobús.

Paso frió en invierno esperando. En verano vamos como sardinillas en lata a la playa.

Soy , como usuaria activa, la que me busco la vida cuando llegan determinadas fechas para conocer que servicios especiales hay (por ejemplo ahora en Navidad o nochevieja).

Usé muchísimo el “buscielago” un servicio al que maltrataron, incluso queriéndolo eliminar con “nocturnidad y alevosía” (y nunca mejor dicho) cosa que pudimos parar también gracias a la intervención del grupo socialista ante las quejas.

A pesar de todo esto que os cuento (y mucho más que os podría contar) nunca me he quejado de más, siempre he entendido que nuestro trasporte urbano puede mejorar pero que es muy digno y que aunque muchas zonas o barrios somos tratados como de “segunda” (menos frecuencias, nada de pantallas de aviso…) quizá pueda ser razonable, hay que ajustar. Vale, lo acepto.

PERO NO ACEPTO QUE ME TOMEN EL PELO, SR DE LA SERNA.

El Señor alcalde de Santander ha pensado que lo que necesitábamos los usuari@s del TUS es una tele para verle: “TELESERNA”. ¡¡Que majo, como piensa en los usuarios!!.
Piensa que después de estar 15 minutos esperando un autobús con un frió que pela, lo que más nos apetece es ver la “TeleSerna”:

”en el programa de hoy ofrecemos como el Sr Alcalde inaugura una obra del Plan E, luego podrán ver su programa ¡¡ALO Alcalde!!”.

Señor Alcalde: menos teleserna y más TUS

Es una vergüenza gastarse el dinero (400.000 euros) el Teles de Plasma para los autobuses con la que esta cayendo, es una absoluta irresponsabilidad: una irresponsabilidad de un Ayuntamiento con un problema financiero grave, uno de los ayuntamientos más endeudados de España, un Ayuntamiento que esta endeudado en un 80% de su presupuesto, un ayuntamiento gobernado por un Alcalde al que le preocupa más su lucimiento que los problemas reales de la gente.

Un Alcalde que pone en riesgo el futuro de la ciudad y el bienestar de las familias santanderinas.

Es una vergüenza que con la que esta cayendo y a 6 meses de las elecciones use el trasporte urbano para satisfacer su vanidad, como arma propagandística y sin importarle los verdaderos problemas de los usuari@s, de la gente de a pie, de la gente que usa el trasporte para ir a trabajar , para ir a hacer la compra o para ir al médico.

No queremos teles de plasma para lucimiento del Alcalde, queremos mejores frecuencias, queremos letreros indicadores en las paradas, queremos que los trabajadores/as del TUS tengan buenas condiciones laborales, queremos que se informe fácilmente de los servicios especiales, que se refuercen días, que se fomente el uso de trasporte público…queremos todas esas cosas y no :

NO QUEREMOS TELESERNA

Algunas de las obras en Santander financiadas con el Plan E

Del Alcalde de Santander, Don IñEgo de la Serna, se pueden decir muchas cosas: que sabe de la importancia de la comunicación parece evidente, que es el niño mimado de la prensa conservadora de la Región (obvio) y que él (y/o su equipo) está atento, es rápido respondiendo, parece que tiene clara una estrategia, genera información (en realidad esto estaba dentro de mi primera afirmación). Hace del humo noticia y como se diría coloquialmente,  “va de sobrao”. A mi gusto, sobrao también de cara, vamos, que es un jeta, que decíamos en mi barrio.

Por un lado va el Alcalde llorando diciendo que es que las demás administraciones le discriminan, mientras inaugura obras que han financiado los demás, muchas de ellas el Gobierno de España, con ese Plan E tan criticado por el Partido Popular pero que bien han aprovechado .Todavía no conozco a ningún alcalde del PP que se haya negado a recibir esos cuantiosos fondos que están sirviendo para desahogar a los ayuntamientos en estos momentos tan difíciles.

En fin, que el Alcalde se ha acostumbrado a inaugurar obras, mejorar calles o hacer plazas pero jamás contarnos de donde vienen esos dineros. Es tal su descaro, que hasta se lo gritan los ciudadanos por la calle ¡¡Alcalde, no sé olvide, que esto lo paga el Estado!!.

Y de omitir el detalle de quien lo financia, a decir que esto lo hago yo (casi con mis propias manos) hay un paso. Pero no seria extraño que con la soltura del Alcalde, Don IñEgo de la Serna, lo diera. Ya ha comenzado cuando el otro día lloraba una mentira sobre las Canteras de Cueto: El Gobierno (municipal) acometerá  ‘en solitario’, esta obra ‘emblemática y singular de recuperación de un espacio degradado.

¿Comorrrr? ¿En solitario? Y el más de un millón doscientos mil euros que financia el Gobierno de España a través del Plan E?

Que no es por discutir, pero ya está bien!! Más de 16 millones de euros del Plan E que están financiando distintas obras de mejora en Santander, por ejemplo: la mejora de la movilidad y accesibilidad en el Río de la Pila (1.347.070,91 euros); la rehabilitación de las cubiertas del Mercado de la Esperanza (433.587,88 euros); la construcción de una pista de skate en el Parque Doctor Morales (405.982,13 euros); o la mejora de las redes de abastecimiento en el Paseo Menéndez y Pelayo (2.780.678,61 euros). Si queréis más datos de las obras que financia el Gobierno de España en Santander, pinchar aquí.

Hace unas semanas intento ponerse alguna medalla con el Parque Científico y Tecnológico, atribuyéndose la instalación de nuevas empresas. La verdad es que indigna un poco, porque vamos, lo más que ha hecho es recaudar 4 millones de euros por licencias urbanísticas, y poner algunas piedras en el camino por ejemplo con el tema de la ampliación del PCTCAN.

Vamos, que el Alcalde se remanga y sin vergüenza ninguna inaugura, dice, desdice, llora las mentiras y los desagravios inexistente,  para él la foto y los gastos que los pague el Estado ,pero que no se sepa, sí es posible…y a otra cosa, mariposa! Vamos, que menuda jeta!

Definitivamente, esta mujer se ha rebelado por muchas causas, a ver si un día tiene una “ revelación” que la señale caminos para rebelarse por causas justas.

CONCERTACIÓN Social:

El Gobierno de Cantabria y los agentes económicos y sociales (antes llamados patronal y sindicatos) han cerrado un acuerdo político y económico orientado a la reactivación económica y la generación de empleo: Cantabria creará 10.987 empleos en dos años. Un importantísimo acuerdo para Cantabria con el objetivo de crear empleo y de apostar otro modelo productivo en la Región, sostenible, que genere riqueza y acorde con los nuevos tiempos. Este documento incluye  medidas a corto, medio y largo plazo con el objetivo de cambiar el modelo productivo y generar y consolidad empleo en nuestra Región. Consta de un Plan de Choque que proyecta obras y actuaciones por 313 millones de euros, habrá más medidas de estimulo al consumo, se agilizará la negociación del II Plan de empleo.

Se estima que el sector de las energías renovables creara 2400 empleos, el Plan de Choque 6277, 920 ligados a la ley de dependencia, 850 a Investigación y desarrollo y 400 al proyecto Comillas y Colegios del mundo.

La unidad política y social es importante en cualquier momento, pero ahora seguramente más que nunca. La concertación social ha sido, desde que los socialistas estamos en el Gobierno, un instrumento útil, donde el diálogo ha sido fructífero para esta Región que es lo que importa. Es “vox populi” la importancia que los socialistas, liderados por Lola Gorostiaga, le hemos dado a la Concertación Social en Cantabria. Al diálogo y el acuerdo estable. Esta última reunión extraordinaria que ha concluido con un acuerdo considero fundamental para Cantabria , sin duda, es una de las noticias más importantes de esta semana , aunque un periódico de importante tirada Regional, le dedique una página 44 por muy “Economía” que sea.

Castro: Gobierno de CONCENTRACIÓN:

Una vez más nos sobresalto la situación política del Ayuntamiento de Castro con la noticia de que su Alcalde-Tránsfuga , Muguruza, era trasladado a la prisión de el Dueso. No creo que merezca la pena insistir en lo que es un escandalera nacional, que da rabia, que es abono para el desprestigio de la política. Muguriza es un ser indigno, no ya por los presuntos delitos cometidos (que por supuesto). Se coronó como indigno el 16 de junio del 2007, cuando se convirtió en un Alcalde ilegítimo. Un alcalde tránsfuga.

El PSOE, una vez más, tendrá la altura política que necesitan momentos como este. Dicen todos los grupos políticos (concretamente el PP y el PRC) que la pelota esta en nuestro tejado, que a nosotros nos corresponde la responsabilidad por ser el grupo mayoritario. Así es, y así hemos actuado al convocar el inicio de las negociaciones que pueden (deben) dar lugar a una moción de censura. Dicen todos que hay que mirar para adelante, pero no quiero dejar de señalar que aquel por el que Revilla y el PRC ponían la mano en el fuego por su honradez ( las quemaduras son de grado 3), el PP (Nacho Diego mediante),le hizo alcalde ilegitimo. Auparon a un tránsfuga a la Alcaldía y le defendieron en los últimos tiempos (hasta que ha sido imposible seguir defendiéndole). La democracia se vio seriamente dañada a partir de ese día. Los castreñ@os los máximos damnificados. Los socialistas , porque no decirlo, muy afectados por tal fechoría. Ahora nosotros estaremos a la altura, pero permítanme que mantengas mis dudas sobre los demás, concretamente por el PP, que no ha dado ninguna muestra para que pueda pensar lo contrario.

Oye, el PP no lo interpreta así, por eso, mientras se hace un gran esfuerzo por llegar a un Pacto por la Educación (y doy fe que el Gobierno está haciendo un esfuerzo muy importante) entro en su web y me encuentro con esto en la portada:

La segunda , el PP de Cantabria: se esta intentado trasladar ese Pacto a nivel Regional. Se han tenido reuniones y hay concertada otra. Presenta una PNL para este lunes sobre uno de los temas fundamentales dentro de ese pacto regional educativo. ¿ No sería mejor esperar cuanto menos como van las negociaciones del Pacto?

¿Quiere el PP el pacto?

¡EN TODA LA BOCA !

” Lo que debe diferenciar a un joven socialista de un viejo socialista es su nivel de protesta por lo que hace la dirección. Los dos pueden tener diferencias sobre lo que hace los que mandan, pero con un matiz: los jóvenes se deben quejar, los viejos casi nunca”. Sobre el relevo generacional: Luis Solana

Un nuevo liderazgo ciudadano. Michelle Bachelet

Lula por Zapatero y Hombres y mujeres iberoamericanos que han marcado 2009: Los 100 del año

La necesidad de la fuerza (análisis del discurso de Obama al recoger el nobel): Luis Basset

La miopía: Escolar

Ley de amplio consenso: Fernando Garea

El escepticismo no es una opción: Patxi Lopez

Como las viejas estrellas de cine: Elena Valenciano

La web dedicada a la estrategia de economia sostenible del Gobierno de España http://www.economiasostenible.gob.es/

]]> http://www.ruthcarrasco.es/leido-por-ahi-lo-recomiendo/feed/ 3 http://www.ruthcarrasco.es/corrupcion-politica-y-electores/ http://www.ruthcarrasco.es/corrupcion-politica-y-electores/#comments Mon, 12 Oct 2009 11:20:06 +0000 rutenca http://www.ruthcarrasco.es/?p=886 Repasando el capítulo “Un balance de la lucha contra la corrución política” del informe  sobre Democracia en España 2008 de la Fundación Alternativas, extraigo una parte sobre las  condiciones que son necesarias para que la corrupción política tenga efecto sobre la decisión de voto de un elector.

Rescato el informe creo que oportunamente.

Para que un votante racional se decida a castigar con su voto (absteniéndose o votando por un candidato rival) a un representante sospechoso de corrupción, han de reunirse, por tanto, una serie de condiciones.
En el trabajo de Jiménez y Caínzos se llevaba a cabo un ejercicio de sistematización de las condiciones, que resumimos aquí.
Para que un escándalo tenga algún efecto sobre la decisión de voto de un elector es necesario que concurran al menos seis condiciones:

1- que el votante tenga información sobre los hechos y les preste atención (conocimiento);

2- que tales hechos le produzcan descontento o rechazo (evaluación negativa);

3- que pueda achacar la responsabilidad por tales hechos a alguno de los partidos o candidatos que compiten en la elección (atribución de responsabilidad);

4- que la corrupción sea un problema relevante para el votante comparada con otros temas de preocupación pública (atribución de relevancia);

5- que el elector esté dispuesto a votar por un candidato de la oposición o, al menos, que no le preocupe demasiado una victoria de tal candidato (visualización de una alternativa);

6- por último, que no se produzca ninguna inconsistencia entre estas orientaciones previas y el comportamiento efectivo del votante en el momento de depositar su voto (consistencia entre actitudes y comportamiento).

” Nadie cree ese discurso trasnochado de los socialistas, de que ustedes ayudan a los pobres. Es que nadie les cree. Es que nadie les cree.”- M. Antonia Cortabitarte-

Esta fué una de las frases que nos dedico, en el pleno del lunes, la portavoz del grupo popular en su turno de réplica durante el debate de la enmienda a la totalidad del proyecto de ley de la creación del Instituto de Servicios Sociales. Para que se entienda el procedimiento: el PP pedía la retirada del proyecto de ley.

El caso es que la frase me parece un buen resumen de lo que entiende la derecha, el Partido Popular, por políticas sociales: caridad, totalmente distinto a lo que entendemos los socialistas: justicia social, derecho ciudadano, diría que obligación ética.

El PP opta más por el “sálvese quien pueda”, es un modelo. El PSOE : tejer una fuerte red de protección social, porque todos tenemos derecho de salir adelante.

En Cantabria, la consejería de empleo y bienestar social, gestiona ( en materia de servicios sociales) un presupuesto de 152 millones de € y tiene una plantilla de empleados públicos de casi 1100 personas. Se atienden a mayores, menores, dependientes…en distintos centros que hay repartidos por la Región. Hay muchos retos por delante y debemos estar preparados:

• mayor y mejor implantación de la ley de dependencia: todavía no está cubierta toda la gente que va a poder disfrutar de ese derecho y queremos hacerlo mejor, con más calidad, más ágil.
• Mayor envejecimiento de la población
• Mayor y mejor integración de la población inmigrante
• atención a los menores, ect

Debemos y vamos a hacer mayores esfuerzos, en todos los aspectos, también en una mejor coordinación entre todos los organismos y personas que trabajan para llevar adelante una política social imprescindible para una mejor sociedad. Debemos dar satisfacción al derecho de protección social de los ciudadanos, que serán más en los próximos tiempos, y mejor si planteamos sistemas organizativos que favorezcan una mayor eficacia, inmediatez entre la administración y l@s ciudadan@s, que permita una respuesta individualizada, ágil, eficiente. Y por supuesto de calidad.