Santander, igual que todas las ciudades del mundo, está sufriendo los efectos de la crisis económica global, pero Santander tiene un problema propio aún más grave:  La Hipoteca De la Serna.

La Hipoteca De la Serna es la enorme deuda que ha generado la mala gestión del Partido Popular, que amenaza el futuro de la ciudad y de sus familias.

Esta mala gestión del Sr. De la Serna ha hecho que el Ayuntamiento de Santander sea líder de la deuda en Cantabria.

La mala gestión del Sr. De la Serna ha aumentado la deuda del Ayuntamiento de Santander hasta los 132 millones de euros, el 70% de su presupuesto. Haría falta parar la ciudad un año entero para devolver todo lo que se debe.

La mala gestión del Sr. De la Serna supone una carga de 3000 euros para cada una de las familias de Santander (724 por persona, sólo le supera Noja en deuda por habitante).

El Sr. IñEgo De la Serna es un mero administrador del dinero que están invirtiendo el Gobierno de España y el de Cantabria en la ciudad : Nunca se había invertido tanto en nuestra ciudada como en los últimos años.

Aqui, los de la “doctrina del saneamiento” no han sabido utilizar los recursos propios para sanear las cuentas ni para mejorar los servicios públicos o aumentar las políticas sociales. El Sr. De la Serna ha despilfarrado los recursos propios del Ayuntamiento y ha llevado a Santander a una situación económica insostenible.

Hay que tomarse la situación muy en serio. No vale con recortar en flores . La ciudad de Santander necesita un Plan de Rescate Financiero.

Santander tiene un problema de fondo, pero hay esperanza. La situación es complicada, pero tiene solución si se hacen las cosas bien. Como las haría cualquier familia de Santander: afrontando el problema con decisión y pensando en el futuro de sus hijos.

Para ello, los socialistas de Santander le hemos ofrecido al Sr. De la Serna un Pacto por el Rescate Financiero de Santander. Sin condiciones previas. Ofrecemos nuestra colaboración y nuestro compromiso con la ciudad. Queremos ayudar a superar esta situación, a que la enorme deuda no haga que el Ayuntamiento entre en quiebra.

La pelota esta en su tejado. Seguiremos informando.

Algunas de las obras en Santander financiadas con el Plan E

Del Alcalde de Santander, Don IñEgo de la Serna, se pueden decir muchas cosas: que sabe de la importancia de la comunicación parece evidente, que es el niño mimado de la prensa conservadora de la Región (obvio) y que él (y/o su equipo) está atento, es rápido respondiendo, parece que tiene clara una estrategia, genera información (en realidad esto estaba dentro de mi primera afirmación). Hace del humo noticia y como se diría coloquialmente,  “va de sobrao”. A mi gusto, sobrao también de cara, vamos, que es un jeta, que decíamos en mi barrio.

Por un lado va el Alcalde llorando diciendo que es que las demás administraciones le discriminan, mientras inaugura obras que han financiado los demás, muchas de ellas el Gobierno de España, con ese Plan E tan criticado por el Partido Popular pero que bien han aprovechado .Todavía no conozco a ningún alcalde del PP que se haya negado a recibir esos cuantiosos fondos que están sirviendo para desahogar a los ayuntamientos en estos momentos tan difíciles.

En fin, que el Alcalde se ha acostumbrado a inaugurar obras, mejorar calles o hacer plazas pero jamás contarnos de donde vienen esos dineros. Es tal su descaro, que hasta se lo gritan los ciudadanos por la calle ¡¡Alcalde, no sé olvide, que esto lo paga el Estado!!.

Y de omitir el detalle de quien lo financia, a decir que esto lo hago yo (casi con mis propias manos) hay un paso. Pero no seria extraño que con la soltura del Alcalde, Don IñEgo de la Serna, lo diera. Ya ha comenzado cuando el otro día lloraba una mentira sobre las Canteras de Cueto: El Gobierno (municipal) acometerá  ‘en solitario’, esta obra ‘emblemática y singular de recuperación de un espacio degradado.

¿Comorrrr? ¿En solitario? Y el más de un millón doscientos mil euros que financia el Gobierno de España a través del Plan E?

Que no es por discutir, pero ya está bien!! Más de 16 millones de euros del Plan E que están financiando distintas obras de mejora en Santander, por ejemplo: la mejora de la movilidad y accesibilidad en el Río de la Pila (1.347.070,91 euros); la rehabilitación de las cubiertas del Mercado de la Esperanza (433.587,88 euros); la construcción de una pista de skate en el Parque Doctor Morales (405.982,13 euros); o la mejora de las redes de abastecimiento en el Paseo Menéndez y Pelayo (2.780.678,61 euros). Si queréis más datos de las obras que financia el Gobierno de España en Santander, pinchar aquí.

Hace unas semanas intento ponerse alguna medalla con el Parque Científico y Tecnológico, atribuyéndose la instalación de nuevas empresas. La verdad es que indigna un poco, porque vamos, lo más que ha hecho es recaudar 4 millones de euros por licencias urbanísticas, y poner algunas piedras en el camino por ejemplo con el tema de la ampliación del PCTCAN.

Vamos, que el Alcalde se remanga y sin vergüenza ninguna inaugura, dice, desdice, llora las mentiras y los desagravios inexistente,  para él la foto y los gastos que los pague el Estado ,pero que no se sepa, sí es posible…y a otra cosa, mariposa! Vamos, que menuda jeta!

Mañana lunes 7 de junio, a las 20 horas en la Grua de Piedra en Santander, distintas organizaciones sociales han convocado un pequeño acto homenaje a las víctimas del ataque Israelí a la flotilla de la Libertad.

El acto contará con la poesía de Isaac Cuende y Rosa Gil , y con la música de Luisa Bahillo.

NOS VEMOS ALLÍ!!

Sólo mediante la vía del diálogo y del cumplimiento de la legalidad  internacional se   conseguirá una paz justa y la convivencia entre los ciudadanos y ciudadanas de Israel y del futuro estado palestino.

No hay camino para la Paz, la Paz es el camino. Gandhi

Escribo esto a vuela-pluma porque esta noche he vuelto a recordar un momento que tiene que ver, sin duda, con otro que voy a vivir en una hora.

Eugenia Gómez de Diego encabeza la lista oficial del PSOE del Gran Santander

Me acuerdo de cuando fuí corriendo a buscar a Euge una tarde de urgencias, cuando la hasta ese momento previsible lista del psoe de Santander de 1999 la echaron para atrás. Allí cedió su puesto , creo recordar bien, Satur. Me miraron a mi en aquella , pero no era yo la que tenía que ser: Eugenia la secretaria general de JSSantander. LLamalá. La voy a buscar que sé donde está. Y salí corriendo a buscarla al curso que estaba haciendo en la obra social de Caja Cantabria. Allí la encontre y le dije: Euge que vas a ser concejala.
Voy corriendo como aquella tarde, con ganas, con nervios, con ilusión y con mucha alegría.Voy corriendo pensando que algo nuevo va a comenzar.Voy corriendo a Bonifaz a votarla como mi secretaria general de la agrupación de Santander- Gran ciudad.

España reduce sus emisiones de CO2

Las energías renovables crearan en 20 años 600.000 empleos en España

La energía eólica abarata los precios de la electricidad en España

WWF predice inviernos extremos sino se reduce las emisiones de CO2

Fuerte viento a favor de la energía eólica en EEUU

Ha llegado el momento de la revolución energética:

Mi deseo: Que nuestros hij@s( y más allá) puedan disfrutar de nuestra tierra. LLego el momento.

Ayer una gran superficie comercial inicio el principio del fin de las bolsas de plástico.  Yo lo  celebro. Aunque esa gran superficie que todos conocéis ayer no ha sido la primera en tomar esta medida. Los que hemos comprado en el Lidl estábamos acostumbrados a llevar las bolsas (de otros super , eso sí).
Pero en realidad yo quería escribir de en ocasiones avanzamos volviendo a los orígenes.
Recuerdo el carrito de la compra marrón de mi madre, la cesta de paja de mi abuela:

“Niña baja donde la Mari a comprar 100 gramos de york, una docena de huevos, 1 barra de pan y una botella de agua de vichy, y no te olvides de devolverla los cascos que están encima de la mesa de la cocina”.

Sin las bolsas de plástico, quizá volvemos a nuestros orígenes: la bolsa de la compra colgada en la cocina.
Cuando en alguna ocasión voy a la tienduca de enfrente, veo a las señoras mayores con su bolsa..¡¡que ecológicas, a lo mejor ni lo saben!!.
Ahora, tengo que decir, que también debiéramos volver a los frescos al peso, no tanto y tanto envoltorio inútil: los tomates cherrys en bandeja y envueltos en plásticos, el brócoli envuelto en papel film, 6 manzanas en una bandeja y envueltas, los donuts  ahora en paquetillos individuales…creo que hay muchos de ejemplos de saturación de envoltorios.

Yo, este otoño vuelvo encantada a otro tiempo, quizá me compre un carrito y vaya más a menudo a la tienduca de enfrente.Así recordare cuando iba a donde “Dora” a comprar el pan, a donde Chema a por la carne,donde Loli a por la fruta, a la “Rosi” a por un “apuro” y  acompañaba a mi madre al “Arbol” cuando la compra iba a pesar más de la cuenta .

En realidad, creo que quiero volver a tener un barrio… ¡¡Viva el Gurugú!!
Si no eres de San Martín….

PD:También hemos dicho adios a las bombillas (las de toda la vida).El mundo avanza, un montón de cosas que conocemos hoy seran para coleccionistas mañana.Quizá deberiamos poner en una caja este tipo de cosas: un abombillas, un walkman,una cassette, unos cromos (siguen los albunes de la liga??)…poner lo que falte…

Periodista : Sr. X . ¿Que piensa de las declaraciones del Presidente del CES que apuesta por fomentar la homosexualidad para el desarrollo de la industria?

Sr. X: Sí , mañana sale el decreto de ayudas para salir el armario

En realidad solo es cierto que haya sucedido la pregunta, según informan las fuentes y para ser más explícitos la pregunta es “textual” (o lo más aproximada), la respuesta es un cachondeo inventado. La respuesta correcta que dio Revilla a esa pregunta es que no había oído esas declaraciones.

Lo que dijo el Presidente del CES ahí está. Quizá no explico correctamente las teorías de Richard Florida y “la clase creativa”.

La verdad es que alucine tanto cuando me contaron que esa pregunta había salido de la boca de un periodista, que no he podido hacer otra cosa que compartirlo. Y así, por cierto, compartir esas teorías que aunque de hace varios años, son muy interesantes.

Reconozco que a mí me gustaría encontrar una fuente de energía inodora, incolora e insípida, resumiendo: invisible. Eso sí sería un buen descubrimiento. Que nos aportase la energía necesaria para aguantar nuestro nivel de vida y que no tuviese ningún tipo de impacto. Invisible, eficiente, inagotable. Mientras tanto, las energías renovables son la mejor alternativa, la única alternativa que tenemos para no cargarnos el planeta en poco tiempo.

Y nadie quiere renunciar a un buen nivel de vida, aunque la deriva del sobre-consumo de este “nuestro primer mundo” este en tela de juicio desde hace tiempo. Podemos hacer pequeñas contribuciones, que son pequeñas individualmente, y son grandes cuanta más gente las hace: reciclar, uso racional del agua, uso del transporte público, ect, ect.

Pero queremos una Cantabria prospera y dinámica, con actividad económica y que genere puestos de trabajo ¿sí o sí? Sí. Bien, pues necesitamos energía.

Y queremos hacerlo de la mejor manera posible, siendo más respetuoso con el medio ambiente, cumplir  con Kioto, y nos creemos la estrategia contra el cambio climático. La decisión: ser líderes en energía eólica.

Que no es fácil, Cantabria ha sido una de las últimas comunidades autónomas en incorporarse a la energía eólica, ya que la instalación de parques de aerogeneradores estaba bloqueada desde hace siete años por una moratoria que decretó el anterior Gobierno.

¿Para qué  el desarrollo energético de nuestra Región mediante energías renovables?

>> Generación de empleo especializado.

>> Desarrollo del tejido industrial de Cantabria.

>> Inversiones directas de 2.000 millones de euros.

>> Inversiones indirectas en el desarrollo industrial de Cantabria y en el fomento de I+D+i de 1.000 millones de euros.

>> Nuestra contribución en la lucha del cambio climático

>> Altas aportaciones económicas a los municipios donde se implanten los parques

>> Este desarrollo eólico producirá más del 50% de la energía que se consume en la región.

Sobre esto insistiré otro día, ahora me voy a centrar en criterios medioambientales. Para ello enlazo en el mapa y aquí el documento “Estrategia Ambiental del Plan eólico”.

Los criterios medioambientales que se han tenido en cuenta para hacer el mapa de zonificación de los parques eólicos ( en cristiano: todo lo que se ha tenido en cuenta y las zonas que por distintos motivos se han excluido para que el impacto ambiental del parque eólico sea el menor posible).

Por cierto, se puede estar de acuerdo o no, MI ABSOLUTO RESPETO, pero lo que no se puede creer uno es la burda infografía manipulada y malintencionada que circula por internet.

Además de ser una mentira para alarmar a la gente, coincidiendo con el estilo de la oposición que venimos sufriendo del partido popular ( a lo mejor les asesoran los mismos), ya por poner, se les olvida dejar puestos en la foto la flota de los veleros, que vaya por dios, me han estado fastidiando días atrás , la bonita vista desde el bancuco de la bahia.

No me enredo más, y os RESUMO CRITERIOS:

• Directiva Hábitat
  

• Formaciones vegetales de interés: representa una serie de unidades de vegetación que no están incluidas en la directiva Hábitat, pero cuya preservación es importante en la Cornisa Cantábrica. Las unidades consideradas como excluyentes son esencialmente bosques planocaducifolios autóctonos.
• Turberas
• Árboles singulares: Incluye una relación de árboles individuales que han sido catalogados como de interés singular, debido a sus dimensiones, edad o rareza.
• Red Natura 2000: representa los espacios sensibles incluidos en dicha red.
• Área de protección del oso pardo:Se ha considerado excluyente toda ella.
• Áreas incluidas en el convenio Ramsar: comprende los humedales incluidos como espacios a proteger de acuerdo con el citado “Convenio relativo a los humedales de importancia internacional”, especialmente como hábitats de aves acuáticas. Todos ellos se han considerado como excluyentes.
• Espacios naturales protegidos: incluye todos los espacios declarados como protegidos por normas nacionales o autonómicas. Todos ellos se han considerado como excluyentes.
• Plan de Ordenación del Litoral: representa los distintos tipos de espacios protegidos por el POL, que se han considerado excluyentes.
• Núcleos de población: comprende todos los núcleos de población definidos como tales en el nomenclátor del INE. Se ha establecido un perímetro de exclusión de 500 m a partir del límite de los mismos.
• Vías de comunicación: incluye las carreteras nacionales y regionales y las vías de ferrocarril.
• Patrimonio (arqueológico, histórico, geológico): incluye inventarios de los lugares de interés para las distintas tipologías consideradas. Algunos de dichos lugares han sido declarados Bienes de Interés Cultural (BIC) y tienen perímetros de protección legalmente definidos.
• Aves: se han realizado, por parte de la Sociedad Española de Ornitología (SEO), estudios sobre la distribución de la avifauna que han permitido elaborar, por un lado, un índice de síntesis que refleja las “áreas de importancia para las aves” (IBA, de SEOBirdlife).
• Por otro lado, se han definido las áreas sensibles para una serie de especies especialmente significativas (águila real, aguilucho pálido, aguilucho cenizo, alimoche, buitre leonado, halcón peregrino, milano real).Se han establecido perímetros de protección de 5 km alrededor de los humedales importantes para las aves y franjas de exclusión de 300 m a ambos lados de los collados que constituyen vías de paso para las mismas.
• Otras especies potencialmente sensibles: Para cada polígono potencialmente apto identificado en la Fase 2, se ha analizado su posición en relación con la distribución de la flora y la fauna incluidas en el borrador de Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Cantabria (2007), elaborado por la Dirección General de la Biodiversidad de la Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad del Gobierno de Cantabria.

Otro día más, pero no os penseís que solo del viento va a hablar una. Otros que hablan son:

José Guerrero en Gran Reserva

Opinión Cantabria

En GENERCAN hay un montón de documentos

Me parece normal que la concesión de la licencia para el derribo del la antigua sede del Gobierno ,que es el primer paso para que el edificio Moneo sea una realidad, sea noticia. Pero me llena de perplejidad que esto sea tratado por el Alcalde de Santander como una muestra de colaboración institucional y no como un acto adminisitrativo que tiene la obligación de realizar. Conceder (o no conceder) licencias es algo muy habitual. Pero el señor Alcalde pone sus reglas y  decide que es colaboración institucional. Aunque , sinceramente, creo que de eso sabe poco.

Todos los proyectos importantes para esta nuestra ciudad, todos los proyectos que van a transformar radicalmente Santander tienen como protagonistas fundamentales otras administraciones, fundamentalmente el Gobierno Socialista, y claro, eso al señor Alcalde popular no le gusta mucho, porque la ciudad es suya y en las fotos sale mejor acompañado de quién a él le gusta.

Ronda de la Bahía, distribuidor de la Marga, Parque científico y tecnológico, la Remonta, el frente marítimo (que va a suponer 500.000m2 liberados o para que os hagáis una idea 75 campos de futbol), la reordenación ferroviaria donde el Estado va a invertir 370 millones de euros ( como referencia eso es mucho,mucho,muchísimo dinero), el Gobierno de Cantabria como 20 millones y el Ayuntamiento de Santander, en principio lo que aporta son trabas,argucias para seguir desarrollando la oposición destructiva, mentiras y zancadillas porque en realidad no quiere que nada cambie, no quiere cambiar esta ciudad.

Será que el Sr Alcalde sigue la doctrina Rajoy pies juntillas : cambiar es fracasar. O será como se le escapo a un portavoz del partido popular de Cantabria el otro día en la radio, que es que gobierna para sus votantes…Ah!cabaramos…yo es que pensaba que se gobernaba para tod@s l@os ciudadan@s, pero esas deben ser ideas locas de una socialista.

Todos los niños del Torrevelo escriben muy bien. Se ve claramente en cualquiera de las cartas que últimamente reciben los diarios regionales. Debe ser aquello de la educación segregada, que como en su cole no hay niñas no están distraídos.
Yo estoy claramente en contra de que se concierte con el colegio Torrevelo. Un colegio que segrega/discrimina por razón de sexo. Yo no quiero para un aula lo que no quiero para la sociedad. Son maneras caducas de entender la educación, que quieren vestirse con argumentos muy modernos, pero que ocultan una rancia moralidad basada en la desigualdad. Por no decir que el Torrevelo es el típico colegio elitista (que lo es), aunque eso es lo de menos si te lo pagas tú, pero con mis impuestos prefiero que se inviertan en mejorar la educación pública.
El “cole” no es solo un sitio para aprender mates y lengua, es un lugar donde se aprenden valores, donde se aprende a convivir. Y en esta sociedad convivimos los unos con las otras y las unas con los otros. Segregar es ir para atrás.
Para el PSOE este debe ser un principio irrenunciable, asique espero que le quitemos el concierto al Torrevelo.

He creado un grupo en facebook NO AL CONCIERTO CON EL TORREVELO, si estaís de acuerdo , uniros!

Espero que no me entren muchos trolls, pero ya aviso que yo fuí a un colegio de niñas. Me pongo de ejemplo por si esos padres/madres se lo quieren pensar…