impulso del software libre en la administración
Por Ruth Carrasco en Politica, politica 2.0, Psoe | 29 comentarios
El próximo dÃa 29 de marzo, defenderé en el Parlamento de Cantabria la siguiente moción que hemos presentado. Me gustarÃa recoger vuestras aportaciones y sugerencias para elaborar mi intervención (y para lo que se pueda ir sumando en cuanto a propuestas, ideas, ect). Asà que , si lo veis oportuno podéis dejar vuestras aportaciones tanto en comentarios o escribirme un email desde contacto, resumirme en 140 caracteres por twitter (@rutenca) o en el facebook. No será porque no me podeis encontrar 
.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Las polÃticas públicas de impulso de las TecnologÃas de la Información y la Comunicación suponen un doble reto: la mejora de la competitividad económica y el generar igualdad de oportunidades entre el conjunto de la ciudadanÃa.
La apuesta por el software libre y los estándares abiertos supone avanzar hacia un modelo económico sostenible, basado en el conocimiento y en la innovación, que puede crear empleo de calidad y riqueza local. En el ámbito de las Administraciones Públicas implica ventajas porque facilita la interoperabilidad con la ciudadanÃa y entre las administraciones, proporciona autonomÃa tecnológica, facultando a disponer libremente de los programas y aplicaciones públicas para generar entornos colaborativos entre las administraciones, con lo que se optimizan los recursos disponibles.
Su uso contribuye además a cumplir con los deberes requeridos a toda administración pública de transparencia, garantÃa al acceso y conservación de la información, seguridad y protección de la inversión. Pero también el software libre y los estándares abiertos tienen enormes ventajas sociales, ofrece gran accesibilidad y mejora la igualdad de oportunidades para los proveedores, además de fomentar el tejido industrial local, especialmente en el ámbito de las Pymes.
Es por todo esto que la apuesta y fomento por el software libre y de estándares abiertos supone una oportunidad para la Comunidad Autónoma de Cantabria, por lo que se presenta la siguiente propuesta de resolución:
El Parlamento de Cantabria insta al Gobierno de Cantabria a que, dentro de las disponibilidades presupuestarias:
1.- Fomente el uso del software libre y de estándares abiertos en la administración pública.
2.- Apueste por su fomento en cumplimiento de la Ley 11/2007 de 22 de Junio de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos impulsando la reutilización de aplicaciones y transferencia de tecnologÃas entre Administraciones Públicas.
3.- Impulse las iniciativas de I+D+i que incidan en el desarrollo de la industria del software libre y de estándares abiertos, con especial atención al tejido empresarial local y aprovechando para ello las posibilidades que ofrecen las Universidades y Centros Tecnológicos.
4.- Participe activamente como Patrono en los foros y proyectos de la Fundación CENATIC (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en Fuentes Abiertas) adscrita al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio como mejor instrumento para el cumplimiento de los fines anteriores, según las atribuciones que le otorgan a CENATIC tanto la LEY 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI), como el Real Decreto 4/2010, de 8 de enero, por el que se regula el Esquema Nacional de Interoperabilidad (ENI) en el ámbito de la Administración Electrónica.
Comments
29 Ccomentarios en “impulso del software libre en la administración”
Deja un comentario
marzo 21st, 2010 @ 23:16
Ruth:
Me gusta la iniciativa, mucha suerte y enhorabuena, ya sabes que nos tienes a todos los extremeños que creemos en el software libre para lo que necesites
marzo 22nd, 2010 @ 0:47
Adelante con ello Ruth, creo que se pueden conseguir grandes logros apoyando el SL y sobretodo los estándares abiertos, ganando posiblemente en el corto plazo pero sumando además un gran valor intangible en cuanto a independencia de proveedores.
A mi me gustarÃa que fuese algo más concreto, pero como declaración de intenciones me parece perfecto.
marzo 22nd, 2010 @ 0:59
Me parece buenÃsima tu postura y tu iniciativa, es más, hay diferentes administraciones de otros paÃses que ya usan software libre y no parece que les vaya mal, sino todo lo contrario.
Y sin que tenga mucho que ver, pero sin salirme del todo del clima tencológico y web 2.0, hay una iniciativa que me parece muy buena y que le veo mucho futuro (www.ziudad.es), pero claro, en su caso especÃfico necesita el apoyo de los diferentes ayuntamientos para poder afianzarse como una plataforma fiable de feedback ciudadanos-ayuntamiento. EstarÃa bien que una persona como tu le echara un vistazo y tomara diferentes conclusiones, la verdad que algo asà harÃa mucho bien.
Saludos!!!
marzo 22nd, 2010 @ 13:13
Hola Ruth, un argumento más:
El uso del software libre facilita la compartición de soluciones y conocimiento entre administraciones públicas en un entorno de eficiencia presupuestaria, permitiendo además, transferir conocimiento técnico a empresas TIC locales que den soporte a dichas soluciones, fomentando la competitividad y su cartera de productos y servicios.
saludos desde extremadura
marzo 22nd, 2010 @ 23:14
Ruty, he puesto el mensaje en un foro de fotografÃa libre en el que suelo escribir
http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,5641.0.html
asà a botepronto se me ocurre que la administración podrÃa liberar la información cartográfica como ya han hecho otras administraciones como la Diputación de Guipuzcoa
http://www.meneame.net/story/diputacion-gipuzkoa-libera-todos-datos-geograficos-eu
y que las publicaciones de la administración regional sean, al menos, CC-BY-SA
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es
chau!
marzo 22nd, 2010 @ 23:41
Hola Ruth,
Te deseo toda la suerte del mundo y espero que esta iniciativa fructifique.
Te enlazo el Decreto de Medidas de Impulso de la Sociedad del Conocimiento en AndalucÃa, aunque es de 2003, creo que supone una buena base de partida; al menos, aquÃ, ya tenemos un buen trecho andado, aunque siempre quedan cosas por hacer.
Un saludo
marzo 22nd, 2010 @ 23:50
Estooooo… El enlace…
marzo 22nd, 2010 @ 23:53
Mucha suerte, seamos libres.
marzo 23rd, 2010 @ 0:59
Estupenda iniciativa Ruth.
Llevo muchos años trabajando con software libre, y actualmente lo estoy haciendo en el ámbito de la Educación Pública en Cantabria.
Creo que se podrÃa hacer mucho por el software libre desde el Gobierno de Cantabria y no sólo en Educación, por supuesto.
La actual situación de crisis económica hace ahora más necesario que nunca mirar al software libre:
- Por creación de oportunidades de empleo tecnológico, que retengan en Cantabria y en España el talento que se nos está marchando o marchitando.
- Por independencia tecnológica nacional y europea.
- Por promoción de un muy productivo sector económico, con gran potencial exportador.
- La más obvia, por costo, pero de ningún modo la única.
Tengo algunas ideas sobre qué pasos se podrÃan dar para que conseguir extender más el uso del software libre, pero es demasiado largo para exponerlo aquÃ. Localizame en el e-mail si lo ves oportuno.
Saludos y mis mejores deseos.
marzo 23rd, 2010 @ 0:59
Excelente, en principio. De hecho, una verdadera noticia, por lo inusual por estos lares, lo de promover el software libre desde algún partido polÃtico con representación parlamentaria y, además, en este caso, con responsabilidades de gobierno.
Una duda, se habla genéricamente de administraciones públicas, de tejido industrial, de economÃa, se nombra también a las pymes, etc. No sé si estará incluido dentro de lo que es administración pero, ¿también se contempla el ámbito educativo? Lo digo por que hasta ahora se ha hecho bastante poco desde la consejerÃa de educación (dirigida por el PSOE), apenas cubrir el expediente proporcionando ordenadores con arranque dual windows/linux (que no usa nadie). Qué duda cabe de que en educación deberÃa ser más que obligado el uso y fomento del sotware libre, como por otra parte lo han sabido ver claramente en esas otras comunidades donde están a la vanguardia del tema y serÃan el ejemplo a seguir. Realmente, sobran argumentos y documentación asà como ejemplos de casos reales y de envergadura de utilización de software libre. Solo como muestra, no puedo resistirme: Por qué las escuelas deberÃan usar exclusivamente software libre de R. Stallman
Lo dicho, bienvenida la intención aunque la veo con escepticismo, los antecedentes son malos, mucho tendrÃan que cambiar las cosas (o mejor dicho, las personas) para que de verdad se consiga lo que se propone. En fin, el tiempo dirá.
marzo 23rd, 2010 @ 9:39
Un apunte Luis, es que en actualmente en 15 centros de Cantabria se están utilizando servidores GNU/Linux que realizan una variada gama de funciones. De hecho, varios de estos centros tienen la propia web del centro corriendo sobre dichos servidores. En otros centros hay más equipos con software libre, pero no pasan de ser iniciativas individuales de profesores muy volcados en el tema, dignas del mayor elogio, pero de limitado alcance.
Otro tema diferente es la utilización en entorno de sobremesa, donde apenas se emplea software libre, y donde en efecto, prácticamente no se pasó de poner arranques duales, que si bien es una iniciativa bienintencionada, es muy difÃcil que conduzca a resultados prácticos.
Un saludo.
marzo 23rd, 2010 @ 13:00
Efectivamente Arturo, de hecho en mi propio centro yo mismo monté un servidor que hace de controlador de dominio (samba) y copias de seguridad y, en un principio, servÃa un moodle y la intranet. Desconozco exactamente cuantos centros disponen de servidores linux pero, por lo que comentas, 15 no deja de ser un número más bien anecdótico del total y eso a nivel de servidores que es digamos transparente para el profesor-usuario.
También es verdad que desde la consejerÃa se están utilizando algunas herramientas hechas con software libre (lo cual no significa que sean precisamente gratis) como por ejemplo el propio portal de Educantabria o la plataforma Yedra (esta última no estoy muy seguro aunque creo que procede de AndalucÃa) pero queda mucho por andar, como dije antes, basta con comparar precisamente con comunidades como la misma AndalucÃa o Extremadura.
Por otra parte, totalmente de acuerdo que del escritorio mejor ni hablamos, es ir a contracorriente, queda al interés y dedicación de cuatro francotiradores, eso sà verdaderos entusiastas-autodidactas del tema.
marzo 23rd, 2010 @ 17:17
MuchÃsimas gracias por vuestros comentarios y vuestros ánimos!!!
A Luis Y Antonio os voy a seguir la pista, para ver si podemos intercambiar más impresiones!!
Y a todos los demás, tomo nota y todo me vale.
Es la primera vez que el Parlamento de Cantabria vamos a dedicar un tiempo a este debate, todavÃa nos queda, pero es importante.
Y es importante para mi vuestros comentarios, de verdad, gracias, lo leo todo, cualquier cosa que veais que me puede ser de interés no os privéis de ponerme en enlace o mandármelo por mail.
marzo 28th, 2010 @ 15:37
La idea no es mala, pero el soft libre no es gratis, y hay que hacer un plan cuidadoso para la implantación total… extremadura y andalucia han hecho grandes avances, pero yo harÃa números del coste total de propiedad a 5 años (algo más que una legislatura)… resulta que nos podemos sorprender con el gasto en mantenimiento que conlleva… claro que eso son horas de programador… empleo al fin y al cabo… demagogia pura,.
de todas formas que el gobierno realice un ejercicio de coherencia, mantienen un centro de innovación a medias con Microsoft y nada en SL, determinan una arquitectura de tecnologia que da de comer a la tercera empresa de software del mundo, Oracle….. y se usa RedHAt que es de Novell que es de IBM
. Me temo que son otros perros de la misma raza que el odiado Microsofot.
Todo esto dicho desde el convencimiento que el SL es un buen camino para lo que tiene que llegar a ser la tecnologÃa.
marzo 28th, 2010 @ 16:57
Es de sentido común. No se sabe a cuento de qué la administración ha de redir tributos a Microsoft…
marzo 28th, 2010 @ 20:47
Yoyo, los detractores del software libre son muy dados a decir que no es gratis, por aquello de los costos de implantación, mantenimiento, consultorÃa, soporte, etc.
Y sÃ, claro, toda infraestructura TIC tiene unos
costes de explotación, incluÃdo el software propietario, con la desventajas para éste último de que …a) Además de los costos de explotación hay un
costo de licencia, que puede ser muy superior al de explotación.b) Dicho costo de licencia no revierte en el desarrollo de la industria local, ni la I+D local, sino que va a engrosar las arcas de los señores accionistas de empresas extranjeras, potenciando las mismas aún más de lo que ya lo están, y aumentando nuestra brecha económica, tecnológica e industrial, con los paÃses de que proceden dichas empresas.
c) Esa transferencia económica al exterior deteriora aún más nuestra balanza comercial.
d) Los usuarios, y hablamos de organismos e instituciones del Estado español, quedan bajo una total dependencia de una empresa privada extranjera, lo que es a todas luces disparatado.
Incluso aunque los costos de explotación del software libre fuesen monetariamente mayores que los del software propietario, hay otros factores cuya repercusión económica, social y polÃtica no se tiene en cuenta, y creo que compensan ámpliamente tal posible diferencia, si la hay.
marzo 28th, 2010 @ 20:50
Por cierto, lo que aparece tachado querÃa haberlo hecho aparecer en cursiva, pero no he cogido la etiqueta correcta. Por favor, si alguien con acceso a la edición de los mensajes lo puede corregir, será de agradecer.
marzo 28th, 2010 @ 21:54
Arturo, estoy básicamente de acuerdo con lo que comentas. Por eso acababa mi comentario diciendo que el SL es un buen camino… es correcto que la perspectiva, sobre todo desde la admón, ha de ser más amplia que el coste de instalación, entran aspectos como la estabilidad, el desarrollo de tejido local, etc… que sin duda hay que darles peso.
Pero si revisas mi comentario, los motores de la arquitectura del gobierno de cantabria:
a) tienen un coste de licencia Oracle que es la más cara de las BBDD y un coste de Licencia en RedHat también
b)totalmente de acuerdo
c)idem
d) idem
lo que comento es que no estamos en ese estado de SL con la arquitectura AMAP, eso es todo.
marzo 28th, 2010 @ 23:12
Si se impide el uso de la mensajerÃa instantánea, los programas P2P, el acceso a webs deportivas, webs de viajes y ocio en general y a páginas guarras, considero que Windows es suficiente para las administraciones. Quitando esas cosas que he dicho, el rendimiento laboral aumentarÃa una barbaridad y se ahorrarÃa más que con el software libre (que no es lo mismo que gratis).
marzo 28th, 2010 @ 23:46
Yoyo, es una lástima que se haya gastado dinero en Oracle; creo que muy raramente se justifican las campanillas y el precio de la misma. En cuanto a RedHat, existe CentOS, que es lo mismo, pero sin tener que pagar necesariamente. Otro tema es que lo sepan los que lo tienen que saber.
BestmanPi, el problema del uso inadecuado de los sistemas informáticos es habitual en cualquier oficina con un cierto volumen de personal. Se soluciona a muy bajo costo con un proxy Linux, filtro de contenidos y poco más. Lo estoy aplicando en varios sitios.
marzo 28th, 2010 @ 23:50
Desde Windows tambien se puede solucionar ese problema. Solo es cuestión de querer solucionarlo. Por otro lado está que Linux es un Sistema operativo, digamos que más técnico y ata más a las empresas a sus técnicos de mantenimiento o lo que es lo mismo, es más barato de adquirir, pero más caro de mantener.
marzo 29th, 2010 @ 0:19
Desde Windows podemos solucionarlo con o sin servidor. Sin servidor implica hacerlo de equipo en equipo, lo que no es práctico ni fiable. Con servidor, Linux hace la cosa más simple y económica; de hecho puede utilizarse cualquier ordenador viejo, de bajo costo, o de bajas prestaciones, con los paquetes estándar de casi cualquiera de las grandes distribuciones.
En cuanto a costos de mantenimiento, hay que contemplar los posibles escenarios que pueden requerir intervención del operador:
- Fallos del sistema. Linux lleva mucho tiempo demostrando mayor fiabilidad frente a cuelgues y otros problemas. Además Linux no necesita desfragmentar discos, ni hacer limpiezas de registro de Windows y similares tareas. Tengo instalados servidores Linux que he llegado a no tocar en años.
- Solicitud de nuevas funcionalidades. Linux lleva incorporados o tiene disponibles paquetes a costo cero para muchÃsimas tareas, paquetes que en Windows no vienen incluidos y tienen un costo determinado. En cuanto a la mano de obra de técnico, a fecha hoy hablamos de costes similares; además en Cantabria hay numerosos técnicos en Linux, no se crearÃa dependencia exclusiva de nadie.
- AverÃa hardware. Salvo averÃa de disco, que presenta similar problemática en ambos sistemas, en Linux es casi siempre posible coger el disco duro del equipo averiado, pasarlo a otro equipo, y con retoques menores, echar a andar en cuestión de muy poco tiempo. En Windows tal cosa es sencillamente imposible en la mayorÃa de los casos; como mucho se puede hacer una recarga de la copia de seguridad del sistema en otra máquina, que será operativa si se ha llevado a efecto mediante herramientas de copia que permitan tal cosa, y que no son nada baratas (Acronis, Symantec Backup, etc.).
En resumen, los costes, tanto de adquisición como de explotación, de un servidor Linux, pueden ser ambos perfectamente menores que los de un servidor Windows, para funcionalidades equivalentes.
Lo que más ata a una empresa a los técnicos de mantenimiento de un servidor es la frecuencia con que se necesita que los técnicos realicen tareas de mantenimiento en el mismo. En Linux el intervalo entre necesidades de soporte puede ser de años, con lo que la atadura es mÃnima. En cuanto a si es más “técnico”, un servidor Windows es incluso más “técnico”, por no decir rebuscado, a efectos internos.
marzo 29th, 2010 @ 18:16
No voy a repetir todas las razones dadas por Arturo en su último post que demuestran claramente la superioridad técnica de soluciones basadas en software libre (si acaso añadir tema virus, malware, etc.). Simplemente no hay color.
Sin embargo, me resulta curioso que la discusión se centre precisamente en el tema ‘coste’. Eso al menos indica que hay otros aspectos que parecen felizmente superados como son precisamente el de la capacidad técnica de uno u otro tipo de desarrollo de software o la facilidad de uso o cantidad de aplicaciones disponibles, sobre todo para entornos de escritorio.
En lo que quisiera insistir es que, en mi modesta opinión, se olvida un aspecto mucho más importante y que no admite discusión (otra cosa es que no se quiera abordar), y aquà es evidente la distancia que separa el mundo puramente empresarial donde parece que el único valor, el valor supremo es precisamente el coste, el beneficio económico, del mundo en el que yo me muevo que es el educativo.
Es evidente que desde una administración pública el aspecto económico no deja de ser también importantÃsimo, al fin y al cabo es dinero de todos y cuanto más se optimice más redundará en servicios públicos. Pero es que aún ganando el software libre claramente en este aspecto, esto por sà solo no deberÃa bastar.
Planteado de otra manera: supongamos que todas las grandes multinacionales del software dieran gratis sus productos, ¿acabarÃa esto con la discusión? Es decir, a igualdad de coste, ¿seguirÃamos con software propietario-cerrado? Después de todo, esta estrategia ya está siendo desarrollada por Microsoft y demás, al menos en el ámbito educativo cuando ofrece licencias de estudiante a muy bajo precio para luego crear esa dependencia (como dice Stallman, ‘la primera dosis es gratis’), además de que los profesores hacemos de formadores sin sueldo para esa empresa.
El aspecto al que me refiero es, obviamente, el de la ética, que aunque pueda sonar muy filosófico (cursi?) o poco pragmático para el duro y aguerrido empresario que tiene que lidiar con accionistas, balances y presupuestos, no deja de ser de obligado tratamiento para alguien que se dedica a la ‘res pública’ como puede ser una representante polÃtica como tú.
El software libre es superior éticamente, fomenta el intercambio de información, el conocimiento compartido, la libre creación, modificación y difusión del saber, puedes controlar todo lo que haces con tu equipo…, en lugar de encerrarlo, hacerlo arcano e inaccesible, privilegio solo para unos pocos cual sacerdotes guardianes del fuego sagrado…
Está claro que estos valores (compartir es bueno, cooperación, deseo de aprendizaje, etc.) redundarán a la larga en la propia sociedad…
y esto es un término de la ecuación que hay que tener muy en cuenta (y no se paga con dinero, para todo lo demás…).
SÃ, ya lo sé: un idealista (iluso) empedernido. Pero, en estos tiempos de pensamiento único veo que el movimiento del software libre no deja de ser un oasis en medio del desierto.
Una vez más, felicidades por la valentÃa. Aunque me parece que algo de idealista también tienes ya que es cierto, como se apunta más arriba (yoyo), que el panorama en este tema en Cantabria con respecto a la administración pública no invita al optimismo precisamente.
Sin embargo, muchos ánimos.
marzo 30th, 2010 @ 0:40
[...] de la mano de Ruth Carrasco, se ha presentado en el Parlamento de Cantabria una proposición no de ley, relativa a fomento del [...]
marzo 30th, 2010 @ 19:06
Hola, siento llegar tarde al debate.
Ruth, desde Linuca[1] queremos felicitarte por esta iniciativa, tan bien planteada desde la polÃtica sobre las ventajas del software libre.
[1] Asociación de usuarios de software libre de Cantabria.
Puestos a contribuir con más ideas yo personalmente propongo:
* Instar a invertir medios en formar al personal del Gobierno de Cantabria
(en especial en areas de educación, colegios, centros y universidades) en
el uso de software libre como entorno general.
* Dotar de medios al “Centro de Innovación Tecnológica” existente [2]
para que expanda su actividad al mundo de software libre. Caso de ser
incompatible con el sponsor actual, crear un centro nuevo a tal efecto.
[2] http://www.microsoft.com/spain/responsabilidad_corporativa/prensa/santander.mspx
Poco más que añadir a los comentarios.
¿Como fue el debate en el pleno?
Un saludo,
Miguel Telleria, presi de Linuca
marzo 30th, 2010 @ 23:43
Una idea para dar un paso adelante.
Ahora que parece que al menos no hay rechazo, probablemente mucha gente se pregunte qué primeros pasos se pueden dar a nivel oficial. Para mi hay unos muy claros, todos aquellos que impliquen utilizar en Windows software libre en vez de propietario, empezando por dos fundamentales:
- Usar Firefox en lugar de Internet Explorer.
- Usar Open Office en lugar de Microsoft Office.
Si se lograsen generalizar estos dos cambios en toda la Administración, creo que serÃa un gran paso, antesala de otros muchos.
abril 1st, 2010 @ 14:53
Hola, soy Santi, el Director de Innovación Tecnológica del Gobierno. Tomo nota de todas vuestras aportaciones y sugerencias para llevar a buen puerto el mandato del Parlamento. En algun caso, ya estamos avanzando en la dirección que comentais, en otros, no, por diversos motivos.
Como comprendereis, el funcionamiento de los Sistemas de Información del Gobierno es crÃtico y no podemos jugar con fuego. En ese sentido, la Administración nunca va a ser un “early-adopter” de tecnologÃas que no hayan sido probadas y demostrado su fiabilidad de forma previa en el mercado.
Por eso, si que podemos avanzar en numerosos campos con herrramientas software libre, allà donde han demostrado su madurez y competitividad, pero en otros, literalmente no nos la podemos jugar. Es un compromiso entre la fiabilidad y escalabilidad por un lado y la eficiencia, costes y objetivo polÃtico por otro, que debemos manejar.
Lo que si está claro, como AAPP, por el interés público, y ahora con este mandato del Parlamento, más, es que tenemos la obligación de analizar las opciones de migrar allà donde sea viable, y eso lo estamos cumpliendo, aunque a veces hay barreras insalvables (integración con sistemas legacy, etc)
Coincido en que es fundamental el tema de la formación, tanto a las empresas TIC de Cantabria, ayer por ejemplo se entregaron certificado aptitud en nuestro Framework AMAP J2EE, como a los empleados públicos (tenemos varias iniciativas en marcha con el CEARC)
Espero que los próximos meses pueda haber más noticias sobre estos temas
Un saludo a todos
abril 5th, 2010 @ 22:10
[...] La incansable Ruth Carrasco, compañera en el Comité Coordinador Federal de la Sectorial de la Sociedad de la Información y diputada regional cántabra, nos cuenta en su propio blog la apuesta que el gobierno cántabro, comenzando por su parlamento, van a realizar por el software libre: impulso del software libre en la administración [...]
abril 23rd, 2010 @ 19:00
Tras leer todo lo anterior, se me ocurre una pregunta :
¿Qué tiene que ver el SW libre con marcas, tecnologÃas y etica? Seamos serios !
Me parece que falta mucho rigor en todo esto, y el debate, sin comentarios.