El primero … a ver, si la cuestión es el paisaje y la mayor o menor belleza del paisaje ¿qué tiene que ver que el paisaje esté o no habitado? La Antártida es una “extensión desértica”, pero su valor ambiental y paisajístico queda fuera de toda duda. Y claro, tal vez a ti, como a mí por cierto, me guste más el paisaje cántabro, pero puede que Unamuno, Azorín o Antonio Machado no estuviesen de acuerdo. Más bien parece que esa parte del discurso quiere decir algo así como “quiero energía, quiero las ventajas de las energías renovables, pero eso sí, que los inconvenientes los paguen otros”. No sé si me vale, y no sé si me parece muy progresista.

Por otro lado, resumir hablando de los intereses económicos ocultos me parece algo demasiado manido ya, demasiado cercano a la leyenda urbana. Pero incluso si fuera cierto, a lo mejor también podríamos decir que la oposición al plan eólico procede de las empresas que no van a participar o de los intereses vinculados a los populares que no van a rascar ¿no? Vota al PP si así te parece: en parte en eso consiste la Democracia. Pero acabarás viendo molinos eólicos, puede que instalados por otras empresas, pero molinos. Y si no, al tiempo.

En segundo lugar Cantabria no va a reducir sus emisiones de CO2, seguirán en los niveles que ya están, porque quienes lo emiten no dejaran de hacerlo porque haya parques eólicos.

En tercer lugar contra este plan está la mayoría de las asociaciones independientes y de la ciudadanía de Cantabria, personas de todo el espectro político, personas de izquierdas (progresistas de verdad, no de carnet ni de sueldo ni poltrona), defensores de la naturaleza y la cultura de Cantabria, regionalistas y también votantes del PP, todos en contra de este abominable plan diseñado para más INRI por personas que en su vida les ha importado Cantabria ni su medioambiente, como el vizcaíno e imputado exconsejero del Olmo.

En cuarto lugar, y tristemente el aspecto que probablemente tenga más peso, son los enormes intereses económicos que hay detrás de esto, multinacionales y empresas con intereses ante los que un partido que se dice a si mismo de izquierdas y progresista y que no sabe lo que eso significa, ya que se vende al capital, y otro regionalista al que no le importa mucho como quede su región, deberían sentir un mínimo de vergüenza si realmente existe un fondo ideológico en alguno de ellos, y no sólo el deseo espúreo de ocupar cargos y tener sueldos de más del doble de los que cobra un ciudadano medio.

¿Realmente creeis que la ciudadanía de Cantabria merece esto?

No pensé que diría esto nunca, pero si es necesario votaré al PP solo para que no sigais enriqueciendoos a costa de de hacer marketing y no verdadera política progresista para Cantabria.

En balance, el resultado es positivo hacia las renovables en la mayor parte de los casos (habría que ver la solar, porque la fabricación de las placas tiene unos impactos bastante importantes), pero no son “inocuas” como se las pretende vender en muchos casos.