Lo de la premisa manipuladora del PP lo digo, pero me contestan, no sin cierta razón, que también Izquierda Unida y las asociaciones ecologistas (incluso ADIC, que debería ser muy afín al gobierno) están en contra. La verdad es que ese argumento no me gusta, prefiero ir al fondo del asunto, en el que estoy seguro se tiene que estar obrando bien.

La verdad es que tu respuesta me sigue sin valer del todo, aunque no te voy a insistir más, que estoy seguro ya has hecho lo que has podido, y te lo agradezco. Seguro que cualquiera puede presentar una alegación por el paisaje, pero seguro también que no se va a estimar, porque, como te decía en otro mensaje, no es ninguna obligación ambiental, no hay ninguna obligación legal de respetarlo, hasta donde yo he podido averiguar. Además, como he leido en el artículo de Pedro Casares de hoy en el diario montañes, la universidad ha delimitado las únicas zonas que se pueden aprovechar por viento suficiente, así que no hay opción de ir a otras.

Concluyendo, se van a hacer esas zonas, a no ser que aparezcan causas de un informe ambiental desfavorable, cosa realmente improbable a estas alturas, porque el estudio de la universidad ya ha contemplado eso. ¿Correcto?

Bufff, entiendo las cosas buenas que traerá todo esto (las inversiones, la reducción de emisiones, etc.), pero esto va a ser la guerra. Creo que intentaré hablar de futbol por ahora…

Gracias otra vez, guapa.

investigaré sobre el tema

hacia tiempo que no dabas señales de vida…veo que sigues detrás de la pantalla

Por otro lado no me parece justo echar la culpa a los trabajadores de la Consejería, que hacen lo que les mandan hacer. La responsabilidad es de quien firma, digo yo.

Las premisas del plan son: hay un estudio de donde cabe la posibilidad de implantar- es importante esto donde cabe la posibilidad, que no significa que se vayan a implantar- quedan una serie de tramites como alegaciones de los ayuntamientos afectados, ect- supongo que puedan existir alegaciones por impacto paisajistico, ¿?- falta que las empresas se presenten, que cuplan todos los requisitos y que se pase una evaluación del impacto ambiental. sUPONGO que habra un criterio razonable para tener en cuenta el paisaje, imagino que a través de las alegaciones.

Yo te aconsejo que cuando debatas con la gente sobre este importante plan-ojo, es un consejo eh!!, tú como quieras- no partas de la premisa manipuladora del PP y la infografía dichosa. A día de hoy no esta inventada la energía eólica sin molinos. Cada uno tendra una visión del paisaje diferente y algunos pensaran que unos paisajes son más bonitos que otros, eso es algo subjetivo aunque unos valoren “unos paisajes más que otros”.

Todo esto va a llevar tiempo (gradual), controles, alegaciones, ect.

No sé si esto te vale

Muchas gracias por adelantado.