Ya están los de la “santa madre conferencia episcopal” con su ofensiva contra el derecho a decidir de las mujeres.Tampoco es que nunca se hayan preocupado mucho de nuestros derechos, que ya se sabe, que si una mujer es mujer tiene que estar bien casada, ser fiel, limpia, tener todos los hijos que dios quiera y aguantar al marido. No olvides que si te zurra de vez en cuando,la culpa es tuya.
Y me hace gracia que unos señores de moral caduca (y muchas veces distraída), defiendan con ahínco unas celulas, y nunca los derechos de personas si, por ejemplo, estas son homosexuales, o se escandalicen con el nacimiento de Javier (que finalmente ha curado a su hermano, que alegría!), o escondan en ocasiones casos de pederastía, o no hagan campañas agresivas contra el hambre en el mundo que esta mata millones de personas, o que no salgan a la calle con miles de ciudadanos contra el ataque desproporcionado de Israel al pueblo Palestino, un genocidio.
No será por causas justas que podría abanderar la conferencia episcopal.Por las personas, en favor de los derechos humanos.Por el reconocimiento de los hij@s ilegítimos de los curas y su derecho a tener herencia.
Pero bueno, yo tengo la esperanza de que sigan así y se conviertan en una especie en peligro de extinción.
PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE, Y SI EXISTE PERDONARÁ A SR. CAMINO Y DEMÁS FAUNA EPISCOPAL.
Yo no, estoy harta. Que quiten sus rosarios de mis ovarios. He dicho.
[...] escribieron: Sergio Cebrián, RGAlmazán, Ruth Carrasco, Francisco [...]
Es increíble el doble rasero que tienen: en el caso de la niña de 14 años violada por su padre en Brasil, excomulgaron a la madre y a los médicos porque abortó (el embarazo era gemelar y de alto riesgo para la niña), pero ningún cura, prelado, obispo,…condenó la conducta del padre y muchos menos lo excomulgaron…Repugnante!!!
Esperando estoy el comunicado de l@s VIP’s de la cultura y la ciencia que los apoyan.
Un saludo desde Barcelona!
Comparto tu indignación, y creo que los obispos una vez más debieran predicar en misa, y nada más.
Es más espero que los que marcaron la famosa casilla en la declaración del IRPF vean en qué se gasta la iglesia su dinero, y a qué se referían con lo de “queda mucho por hacer”.
Ruth, una pregunta. ¿Qué opinión te merece que desde el Tribunal Constitucional se apoye la constitucionalidad de diferentes penas para hombres y mujeres (Ley contra la Violencia de Género) basándose en “la posición subordinada de la mujer”?.
http://www.tribunalconstitucio.....9-045.html
Voto Particular de Jorge Rodríguez-Zapata Pérez
Hace años que los sanadores de la fe no encargan confesionarios a los carpinteros… están, poquito a poquito, construyéndose su fosa cultural.
Dejadlos que sigan cavando, a ver si de entre ellos surge alguna cordura.
Goyo
17-mar-09
Cómo gastan dinero en campañas para evitar el aborto. En cambio, cuánto gastaron en campañas para proteger a los niños víctimas de sacerdotes pederastas? No, gastaron para enviar a los culpables a parroquias y colegios lejanos donde no les conocieran, luego en retirarles y darles pensión de por vida, gastaron en EEUU en un acuerdo con las victimas únicamente para protegerse ellos mismos…Si eso no es proteger a los “linces” antes que a los niños, que baje Dios y lo vea. Aunque me da que eso va ser difícil que pase…
Únete a Las linces: http://montserratboix.nireblog.....os-obispos
http://laslinces.blogspot.com/
[...] los curas se empeñan en criminalizar a cada mujer que ejerce su derecho al aborto, aunque sin aclarar si estarían dispuestos a meterlas en la cárcel (no está el horno para perder [...]
[...] de la vida como analiza Maripuchi en su blog o sobre los derechos de las personas como afirma Ruth en el [...]
Gracias a todos por los enlaces y los comentarios (Goyo, Carmen, Diana)!!
Carmen ya me he unido a las linces
Rojoyverde pués si queda mucho por hacer… que mal me quieres para hacerme leer semejante toston júridico…. Yo solo te digo que la Ley contra la violencia de genero ha sido una de las leyes más recurridas al constitucional, que ya se dictamino que ES CONSTITUCIONAL, que ha sido un logro historico, que el “sujeto” sea “sujeta” les rompio los esquemas a muchos porque se habla de un referente juridico universal que “es varón”. Que la violencia de genero es muy particular, especifica que se ejerce de un sexo a otro, y la violencia es el final el principio es el machismo.
Sobre todo te digo que si tienes ocasión de ir a una conferencia o ver a Carmen Calvo, ex-ministra de Cultura y doctora en derecho constitucional no pierdas la oportunidad porque ella explica todas estas cosas muchisimo mejor de lo que lo puedo hacer yo.
bss
Ruth, desde mi humilde punto de vista, intentar luchar contra la desigualdad y la violencia de genero con más desigualdad (una agresión de un hombre a una mujer no es lo mismo que de una mujer a un hombre) es un error. Y que en una sentencia del Tribunal Constitucional se recurra a la situación de subordinación de la mujer para su protección, otro.
Personalmente opino que no que las mujeres necesitan es oportunidades para alcanzar la igualdad.
Y por último, permítete que dude de las decisiones del Constitucional, y no creo que haga falta que te explique por qué. La justicia en España es todo un espectáculo, en el que los partidos políticos tienen demasiado protagonismo.
Se ha colado un no por un lo, y un permítete por un permíteme.
Perdón por los lapsus.
Rojoyverde, si dudas de todas las decisiones del Tribunal Constitucional ,¿por que le das validez al voto particular de este magistrado? Por cierto, este señor en cuestión, del ala conservadora, uno de los que querian recusar a Tremps… en fín!.
Tu punto de vista esta bien. Yo también opino que las mujeres necesitamos , no solo oportunidades, sino igualdad de oportunidades.
Que no nos maten porque algunos energumenos machistas crean que sus parejas son de su propiedad, también lo veo yo un tema necesario.
Parafraseando al magistrado…No admite discusión la existencia de una forma específica de violencia que viene denominándose violencia de género, así como tampoco el que la sociedad se muestra justamente indignada y alarmada ante la constante sucesión de actos violentos
protagonizados por quienes actúan creyéndose con derecho a disponer de la vida su pareja. Ello demanda un tratamiento penal específico, cauces procesales ágiles y medidas cautelares eficaces. Más aún, es necesario transmitir a las víctimas de esta violencia que, todos en general y las instituciones en particular, estamos comprometidos en erradicarla.
Es una forma de violencia muy especifica.
Mi opinión es que la ley contra la violencia de genero es un logro histórico, por supuesto hay que seguir luchando con más medios,medidas y sobre todo a través de la educación contra la violencia de género, y por una igualdad real.
A Tremps lo recusó el PP, no Zapata (aunque no veamos clara la separación de poderes, vamos a hacer como que nos lo creemos
), y en cierto modo con razón. No se puede ser juez y parte: no se puede trabajar/asesorar a la Generalitat, y después juzgar la constitucionalidad del Estatuto.
Yo también creo que la LO 1/2004 es un hito en la historia de España; pero me parece un error la modificación penal que de ella se desprende, y una ofensa a la igualdad en sí misma.
En este sentido, por esta vez, considero acertada la posición de Zapata en su voto particular.
De todos modos parece que el dichoso artículo 171.4 del CP va a ser llevado a Estrasburgo. Habrá que ver qué resuelve el tribunal de DDHH.
Y luego a Zapata le recuso la Generalitat, por lo mismo, si valía para uno también para los demás.
En esto no nos vamos a poner de acuerdo.Tú hablas en “júridico”, pero esto es politico.
El domingo en el suplemento del DM había una entrevista a la presidenta del observatorio contra la violencía de género, he encontrado este enlace a ella: http://violencia-iecs.blogspot.....n-aun.html
Con el asesinato de la mujer de hoy van 9 y estamos a 24 de marzo. También hirió de gravedad a su hija. El terrorismo machista no descansa.
[...] debe existir. Por la Igualdad, by Fatima Ramirez. Parece que en las razones que da el PP y la Iglesia para “proteger la vida” se olvidan que detrás de tomar la decisión de abortar hay [...]