Comentarios en: menudos linces

Por: Nadie quiere abortar, pero el derecho debe existir. | Curiosidades desde la Izquierda

Sun, 10 Jan 2010 08:30:16 +0000

[...] debe existir. Por la Igualdad, by Fatima Ramirez. Parece que en las razones que da el PP y la Iglesia para “proteger la vida” se olvidan que detrás de tomar la decisión de abortar hay [...]

Por: rutenca

rutenca — Tue, 24 Mar 2009 20:03:22 +0000

Y luego a Zapata le recuso la Generalitat, por lo mismo, si valía para uno también para los demás.

En esto no nos vamos a poner de acuerdo.Tú hablas en “júridico”, pero esto es politico.

El domingo en el suplemento del DM había una entrevista a la presidenta del observatorio contra la violencía de género, he encontrado este enlace a ella: http://violencia-iecs.blogspot.com/2009/03/entrevista-inmaculada-montalban-aun.html

Con el asesinato de la mujer de hoy van 9 y estamos a 24 de marzo. También hirió de gravedad a su hija. El terrorismo machista no descansa.

Por: rojoyverde

rojoyverde — Mon, 23 Mar 2009 12:23:50 +0000

A Tremps lo recusó el PP, no Zapata (aunque no veamos clara la separación de poderes, vamos a hacer como que nos lo creemos ), y en cierto modo con razón. No se puede ser juez y parte: no se puede trabajar/asesorar a la Generalitat, y después juzgar la constitucionalidad del Estatuto.

Yo también creo que la LO 1/2004 es un hito en la historia de España; pero me parece un error la modificación penal que de ella se desprende, y una ofensa a la igualdad en sí misma.

En este sentido, por esta vez, considero acertada la posición de Zapata en su voto particular.

De todos modos parece que el dichoso artículo 171.4 del CP va a ser llevado a Estrasburgo. Habrá que ver qué resuelve el tribunal de DDHH.

Por: rutenca

rutenca — Thu, 19 Mar 2009 17:10:15 +0000

Rojoyverde, si dudas de todas las decisiones del Tribunal Constitucional ,¿por que le das validez al voto particular de este magistrado? Por cierto, este señor en cuestión, del ala conservadora, uno de los que querian recusar a Tremps… en fín!.

Tu punto de vista esta bien. Yo también opino que las mujeres necesitamos , no solo oportunidades, sino igualdad de oportunidades.
Que no nos maten porque algunos energumenos machistas crean que sus parejas son de su propiedad, también lo veo yo un tema necesario.

Parafraseando al magistrado…No admite discusión la existencia de una forma específica de violencia que viene denominándose violencia de género, así como tampoco el que la sociedad se muestra justamente indignada y alarmada ante la constante sucesión de actos violentos
protagonizados por quienes actúan creyéndose con derecho a disponer de la vida su pareja. Ello demanda un tratamiento penal específico, cauces procesales ágiles y medidas cautelares eficaces. Más aún, es necesario transmitir a las víctimas de esta violencia que, todos en general y las instituciones en particular, estamos comprometidos en erradicarla.

Es una forma de violencia muy especifica.

Mi opinión es que la ley contra la violencia de genero es un logro histórico, por supuesto hay que seguir luchando con más medios,medidas y sobre todo a través de la educación contra la violencia de género, y por una igualdad real.

Por: rojoyverde

rojoyverde — Wed, 18 Mar 2009 15:11:56 +0000

Se ha colado un no por un lo, y un permítete por un permíteme.

Perdón por los lapsus.

Por: rojoyverde

rojoyverde — Wed, 18 Mar 2009 15:10:06 +0000

Ruth, desde mi humilde punto de vista, intentar luchar contra la desigualdad y la violencia de genero con más desigualdad (una agresión de un hombre a una mujer no es lo mismo que de una mujer a un hombre) es un error. Y que en una sentencia del Tribunal Constitucional se recurra a la situación de subordinación de la mujer para su protección, otro.

Personalmente opino que no que las mujeres necesitan es oportunidades para alcanzar la igualdad.

Y por último, permítete que dude de las decisiones del Constitucional, y no creo que haga falta que te explique por qué. La justicia en España es todo un espectáculo, en el que los partidos políticos tienen demasiado protagonismo.

Por: Ruth

Ruth — Wed, 18 Mar 2009 11:20:50 +0000

Gracias a todos por los enlaces y los comentarios (Goyo, Carmen, Diana)!!
Carmen ya me he unido a las linces
Rojoyverde pués si queda mucho por hacer… que mal me quieres para hacerme leer semejante toston júridico…. Yo solo te digo que la Ley contra la violencia de genero ha sido una de las leyes más recurridas al constitucional, que ya se dictamino que ES CONSTITUCIONAL, que ha sido un logro historico, que el “sujeto” sea “sujeta” les rompio los esquemas a muchos porque se habla de un referente juridico universal que “es varón”. Que la violencia de genero es muy particular, especifica que se ejerce de un sexo a otro, y la violencia es el final el principio es el machismo.
Sobre todo te digo que si tienes ocasión de ir a una conferencia o ver a Carmen Calvo, ex-ministra de Cultura y doctora en derecho constitucional no pierdas la oportunidad porque ella explica todas estas cosas muchisimo mejor de lo que lo puedo hacer yo.

bss

Por: Así de claro | Nubes Negras

Así de claro | Nubes Negras — Tue, 17 Mar 2009 22:27:09 +0000

[...] de la vida como analiza Maripuchi en su blog o sobre los derechos de las personas como afirma Ruth en el [...]

Por: Certezas y fe « El Blog de José Carlos

Certezas y fe « El Blog de José Carlos — Tue, 17 Mar 2009 15:48:11 +0000

[...] los curas se empeñan en criminalizar a cada mujer que ejerce su derecho al aborto, aunque sin aclarar si estarían dispuestos a meterlas en la cárcel (no está el horno para perder [...]

Por: Carme Sánchez Martín

Carme Sánchez Martín — Tue, 17 Mar 2009 15:00:12 +0000

Únete a Las linces: http://montserratboix.nireblog.com/post/2009/03/17/las-linces-responden-a-los-obispos

http://laslinces.blogspot.com/