<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: S? al debate en internet</title>
	<atom:link href="http://www.ruthcarrasco.es/si-al-debate-en-internet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ruthcarrasco.es/si-al-debate-en-internet/</link>
	<description>El Blog de Ruth Carrasco</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 21:46:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: rutenca</title>
		<link>http://www.ruthcarrasco.es/si-al-debate-en-internet/comment-page-1/#comment-337</link>
		<dc:creator>rutenca</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 10:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ruthcarrasco.es/?p=217#comment-337</guid>
		<description>P?es si, santanderino, todo lo que sea debate, bienvenido sea.

Robert, ya sabes que cuando juegan el Madrid y el Barca, se para Espa?a. Son los partidos m?s vistos y m?s comentados.A mi no me parece mal (al contrario) debates a muchas bandas, con representaci?n de todos los partidos pol?ticos con representaci?n parlamentaria (y es que hay que poner un criterio, y el mio ser?a ese), pero desde luego, creo que debe  existir un (2 o 3...) debate a 2 entre los 2 candidatos que tiene posibilidades reales de ser presidentes de Espa?a  (ejem,ejem, uno (ZP) m?s que otro;) y que pertenecen a los partidos mayoritarios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P?es si, santanderino, todo lo que sea debate, bienvenido sea.</p>
<p>Robert, ya sabes que cuando juegan el Madrid y el Barca, se para Espa?a. Son los partidos m?s vistos y m?s comentados.A mi no me parece mal (al contrario) debates a muchas bandas, con representaci?n de todos los partidos pol?ticos con representaci?n parlamentaria (y es que hay que poner un criterio, y el mio ser?a ese), pero desde luego, creo que debe  existir un (2 o 3&#8230;) debate a 2 entre los 2 candidatos que tiene posibilidades reales de ser presidentes de Espa?a  (ejem,ejem, uno (ZP) m?s que otro;) y que pertenecen a los partidos mayoritarios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: robertoC</title>
		<link>http://www.ruthcarrasco.es/si-al-debate-en-internet/comment-page-1/#comment-335</link>
		<dc:creator>robertoC</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 22:55:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ruthcarrasco.es/?p=217#comment-335</guid>
		<description>Eso est? muy bien, lo de usar los nuevos medios de comunicaci?n e informaci?n. Pero mi amigo Fernando (y estoy de acuerdo con ?l) dice que es como si en la tele solo se hablara del Bar?a y del Madrid, cuando hay muchos m?s equipos. Debate en internet, si, pero con todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eso est? muy bien, lo de usar los nuevos medios de comunicaci?n e informaci?n. Pero mi amigo Fernando (y estoy de acuerdo con ?l) dice que es como si en la tele solo se hablara del Bar?a y del Madrid, cuando hay muchos m?s equipos. Debate en internet, si, pero con todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Santanderin@</title>
		<link>http://www.ruthcarrasco.es/si-al-debate-en-internet/comment-page-1/#comment-334</link>
		<dc:creator>Santanderin@</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 21:15:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ruthcarrasco.es/?p=217#comment-334</guid>
		<description>una buena iniciativa y que adem?s nos permitir? m?s transparencia que en la televisi?n, sin preguntas preparadas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>una buena iniciativa y que adem?s nos permitir? m?s transparencia que en la televisi?n, sin preguntas preparadas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
