VOTAR A LOS 16 ANITOS
Por Ruth Carrasco en Politica, UE | 6 comentarios
Austria acaba de instaurar el derecho al voto a los 16 a?os. Es el primer pa?s europeo que lo hace.
Alguna vez hemos debatido este tema en las Juventudes Socialistas. Mi opini?n es coincidente con la que muestra el Comisario Europeo de Educaci?n y Juventud, Jan Figel, que dice que si la tendencia de los pa?ses es rebajar la edad de la responsabilidad penal, porque no hacer esas reformas en positivo reconociendo derechos desde m?s temprano.
Aunque sin duda, el debate m?s interesante es como conseguir una ?participaci?n real? de los j?venes en la vida pol?tica, como hacer que los j?venes miren con distintos ojos la POL?TICA.
Cada vez me parece m?s dif?cil. Lo primero, porque mucha gente piensa que la pol?tica es lo que se hace desde los partidos pol?ticos e instituciones, y no ve que la POL?TICA es ?el proceso y actividad, orientada ideol?gicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecuci?n de unos objetivos? (Wikipedia dixit), vamos, que es lo que hacemos para cambiar ,transformar ,mejorar las cosas (algunos dir?n o ponerlas peor).
Hace a?os que se dice aquello de la desafecci?n de los ciudadanos a la pol?tica (sobre todo en la gente m?s joven),yo dir?a, que m?s bien, hay desafecci?n hacia los Partidos Pol?ticos. Hacia su modo de funcionar, su estructura poco abierta, y la mala imagen de los que nos dedicamos al ?noble ejercicio de la pol?tica?, por los casos de corrupci?n. ?Todos los pol?ticos sois iguales? es ya un sentencia. En ning?n otro ?mbito se generaliza tanto lo peor. Ha nadie se le ocurre pensar que los m?dicos son todos iguales cuando alguno comete alg?n error/delito, o cuando lo hace un empresario, o quien sea.
Quiz? extendiendo el derecho al voto a los 16, los partidos pol?ticos al ver a los j?venes-adolescentes como votantes de pleno derecho, se pongan las ?pilas? a la hora de c?mo acercarse a ese segmento de poblaci?n.
Quiz? de exactamente lo mismo.
?Alguna opini?n al respecto??Os parece bien el derecho al votoa los 16 a?os?
Comments
6 Ccomentarios en “VOTAR A LOS 16 ANITOS”
Deja un comentario
junio 7th, 2007 @ 17:58
Si, la pol?tica tiene un problema, los partidos (en el caso espa?ol PP y PSOE). Se han instalado en una esfera de poder inamovible, degrad?ndose lenta y paulatinamente. A la vez que la enfermedad se extiende en los partidos, estos la contagian al sistema pol?tico y la sociedad en genral. Por ello no debe extra?ar que cada vez haya un menor grado de conformidad con el estado actual del Estado, valga la redundancia. es l?gico que la juventud sea la primera en separarse. Tradicionalmente los cambios han venido de ella. Ahora bien, si los j?venes entrarn en un partido ?lo cambiar?n o ser?n cambiados por ?l? Yo me inclino por la segundo, por lo que no soy nada optimista al pensar en un cambio desde dentro. Creo m?s posible un cambio lento desde fuera.
Por cierto, los austriacos nos han dado una lecci?n, aunque deben aprender otras (no olvidemos que el partido de ideolog?a noenazi gobern? no ha mucho).
junio 7th, 2007 @ 23:44
?Y la mayor?a de edad, la mantienen en los 18?. No tiene mucho sentido, ?no?.
junio 8th, 2007 @ 0:19
“La pol?tica es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso, y aplicar despu?s remedios equivocados” Groucho dixit. No ser? por definiciones.
Votar con 16 a?os? Como en Cuba. Dudo de la madurez idel?gica a los 16 a?os. Lo que no dudo, respecto de la edad penal, es que se sabe lo que est? bien y mal.
junio 8th, 2007 @ 1:32
La madurez ideol?gica tampoco llega a los 18, ni a los 25 ni a los 40 siquiera. Como muestra podemos ver los millones de votos a PP, PSOE…
Pero si alguien puede trabajar a los 16,?por qu? no tiene derecho a votar? No es cuesti?n de madurez, lo es de derechos.
P.D.: ?En Cuba que votan??Las org?nicas?
junio 9th, 2007 @ 11:18
En Medicina y en Derecho ya se empieza a tener muy en cuenta el concepto de “el menor maduro”. Quiz?s haya llegado el momento de plantearlo de manera que se legisle acerca de ello. El problema ser? el de siempre: un partido u otro lo apoyar?n o rechazar?n en funci?n de lo que diga su m?quina de contar votos. Si es rentable, crearan los argumentos necesarios para defenderlo, bien cargaditos de prosa que al final est? va?a de contenidos. Lo mismo son capaces de hacer si no tiene rentabilidad en numero de votos: cambiamos los argumentos, los adornamos con la misma ret?rica.
junio 10th, 2007 @ 22:53
Muchas gracias por vuestros comentarios.
yo creo en que los cambios tienen que ser impulsados desde dentro y desde fuera de las organizaciones. Alguien intenta abrir una pesada puerta desde dentro y otros empujan desde fuera…
Tentirujo, creo que la mayoria se deja como esta…me haces dudar.
Canalla, la frase de groucho es muy buena, lo de cuba creo que te lo aclaro es siguiente comentario.
Me parece muy interesante la aportaci?n de herr, creo que desgraciadamente, es un analisis bastante certero…